f90e0cd2-2d48-4a08-859f-e75ac0898a7a · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                    2015 m. kovo 4 d.                                                                  Šiauliai (S)              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,nedalyvaujant pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,nedalyvaujant atsakovui V.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovui V. B.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. gruodžio 17 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymas atsakovui V.

B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo.PrieÅ¡ teisminio bylos nagrinėjimo posėdį gautas pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo savo paties skundo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Savo praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad informuoja teismÄ , jog po 2014-12-15 skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo teismui atsakovas V. B. apmokėjo skunde pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ priteisti nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å iuo atveju, PareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., praneÅ¡a teismui, jog atsisako atsakovui V. B. skunde pareikÅ¡to reikalavimo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjas patvirtina, jog jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu.

Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu.PraÅ¡ymas yra tenkintinas.Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Teisme gautas toks pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo savo skundo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 101 str. 3 p., 102 str., n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ priimti ir administracinę bylÄ Nr. I-316-289/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovo V.

B. atžvilgiu dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei kitų reikalavimų už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2013-12-31 nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti skundo atsisakymo pasekmes, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ 7 dienų laikotarpiu gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per šį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Stankevičius