f90dbf4a-ceb2-4e5b-8729-513d344cef6c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4239-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-02220-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIO TEISMO N U T A R T I S 2013 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su UAB ,,Kolekta“ skundu, n u s t a t ė :UAB ,,Kolekta“ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o uždrausti VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“, vertinant paraiÅ¡kas, kurios yra (bus) pateiktos pagal VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“ 2013-05-08 paskelbtÄ â€žAtsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ (VP3-3.4-ŪM-02-K) kvietimÄ Nr. 03 taikyti Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-09-29 įsakymu Nr. 4-442 „Dėl VP3-3.4-ŪM-01-K priemonės „Energijos gamybos efektyvumo didinimas“, VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų aprašų patvirtinimo“ patvirtinto VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o 3 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo metodika“ 1.3 p. „Projektai, kurių pareiÅ¡kėjai turi Å¡ilumos tiekimo licencijÄ â€œ; panaikinti Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-09-29 įsakymu Nr. 4-442 „Dėl VP3-3.4-ŪM-01-K priemonės „Energijos gamybos efektyvumo didinimas“, VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų aprašų patvirtinimo“ patvirtinto VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o (toliau –ApraÅ¡as) 3 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo metodika“ 1.3 p. „Projektai, kurių pareiÅ¡kėjai turi Å¡ilumos tiekimo licencijÄ â€œ.PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos reikalavimų turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja nesutinka su Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-09-29 įsakymu Nr. 4-442 „Dėl VP3-3.4-ŪM-01-K priemonės „Energijos gamybos efektyvumo didinimas“, VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų aprašų patvirtinimo“ patvirtinto VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 3 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo metodika“ 1.3 p. „Projektai, kurių pareiÅ¡kėjai turi Å¡ilumos tiekimo licencijÄ â€œ bei praÅ¡o panaikinti ApraÅ¡o 3 priedo 1.3 punktÄ .

PareiÅ¡kėja reikÅ¡dama reikalavimÄ panaikinti ApraÅ¡o 3 priedo 1.3 punktÄ siekia norminio teisės akto panaikinimo. Tačiau norminio teisės akto panaikinimui yra ABTÄ® nustatyta speciali procedÅ«ra. Skundo reikalavimas dėl ApraÅ¡o dalies panaikinimo, kokį nagrinėjamu atveju suformulavo pareiÅ¡kėjas, teismui negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas. Ūkio ministro, kaip centrinio valstybinio administravimo subjekto, priimto norminio akto teisėtumas gali bÅ«ti tikrinamas tik Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme pagal specialiÄ procedÅ«rÄ (ABTÄ® 20 str. 1 d. 3 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis ABTÄ® nustatyta procedÅ«ra, pareiÅ¡kėjas gali tik praÅ¡yti jo individualiÄ bylÄ nagrinėjančio teismo kreiptis į Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ dėl byloje taikytino norminio akto (ar jo punkto) teisėtumo iÅ¡tyrimo, bet negali tiesiogiai reikÅ¡ti skundo reikalavimo, jog individualiÄ bylÄ nagrinėjantis teismas panaikintų tam tikrÄ norminį aktÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ panaikinti Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-09-29 įsakymu Nr. 4-442 „Dėl VP3-3.4-ŪM-01-K priemonės „Energijos gamybos efektyvumo didinimas“, VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų aprašų patvirtinimo“ patvirtinto VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o (toliau –ApraÅ¡as) 3 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo metodika“ 1.3 p. „Projektai, kurių pareiÅ¡kėjai turi Å¡ilumos tiekimo licencijÄ â€œ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

             PareiÅ¡kėjos reikalavimas uždrausti VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“, vertinant paraiÅ¡kas, kurios yra (bus) pateiktos pagal VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra“ 2013-05-08 paskelbtÄ â€žAtsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ (VP3-3.4-ŪM-02-K) kvietimÄ Nr. 03 taikyti Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-09-29 įsakymu Nr. 4-442 „Dėl VP3-3.4-ŪM-01-K priemonės „Energijos gamybos efektyvumo didinimas“, VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų aprašų patvirtinimo“ patvirtinto VP3-3.4-ŪM-02-K priemonės „Atsinaujinančių energijos iÅ¡teklių panaudojimas energijos gamybai“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o 3 priedo „Projekto naudos ir kokybės vertinimo metodika“ 1.3 p. „Projektai, kurių pareiÅ¡kėjai turi Å¡ilumos tiekimo licencijÄ â€œ yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo reikalavimo, todėl taip pat atsisakytinas priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjan u t a r ė:Atsisakyti priimti UAB ,,Kolekta“ skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Liudmila Zaborovska