f90ba08f-5e72-40c6-b3bb-ccbe3d47573b · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-4822-514/2018

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01478-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.4.1; 3.2.6.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 28 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. G. ir A. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 1982 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių sutuoktinių santykiai buvo normalÅ«s, bet ilgainiui jie Å¡alo, paskutinius vienuolika metų pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iÅ¡iro faktiÅ¡kai iÅ¡iro, pareiÅ¡kėjams nesutariant dėl esminių Å¡eimyninio gyvenimo dalykų: kaip vesti bendrÄ Å«kį, požiÅ«rio į darbÄ , poreikių, neturimų bendrų interesų. Å eimoje nuolat kilo ginčai, santuoka yra tik formali, pareiÅ¡kėjus sieja tik įraÅ¡as santuokos liudijime, skirti termino susitaikymui nėra prasmės.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiÅ¡kėjų R. G. ir A. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 1982 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai santuokinę – G., pareiÅ¡kėjui jo turimÄ â€“ G..

Patvirtinti tarp R. G. ir A. G. 2018 m. spalio 27 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitaria, kad:

A. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka lengvojo automobilio priekaba Bazaltas 1 075A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur vertės;

kito dalintino turto Å¡alys neturi;

lėšos asmeninėse banko sÄ skaitose yra asmeninė pareiÅ¡kėjų nuosavybė;

turtas, įgytas po sutarties pasiraÅ¡ymo, laikomas asmenine turtÄ Ä¯gijusio asmens nuosavybe;

pareiškėjai kreditorinių įsiskolinimų nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė