f90afeee-7920-4e01-b7c5-3fbffeda7a9f · Kauno apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-14142-896/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-09189-2015-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 72; 117.2; 128.20. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų J.

A. ir M. A. praÅ¡ymo patvirtinti sutartį dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo patviritnimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydami patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo patvirtinimo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka (CPK XXXIX skyrius - 579-582 straipsniai) teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjai sudarė santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), padalijimo sutartį.

Tačiau vedybų sutartys (ikivedybinė ir povedybinė) turi bÅ«ti sudaromos notarine forma (CK 1.74 str. 1 d. 2 p.). Ä®statymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį tuo atveju, kada toks negaliojimas įsakmiai nurodytas įstatymuose (CK 1.93 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių aplinkybę, jog dėl santuokoje įgyto turto padalijimo jie kreipėsi į notarÄ , taip pat duomenų, kad notaras bÅ«tų atsisakęs sutartį patvirtinti.

Kadangi pareiÅ¡kėjų praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis, kuria perleidžiamos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ turtÄ , prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, teismine tvarka ji negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., CK 6.984 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ teismui elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateiktų pareiÅ¡kimo priedų matyti, jog turtui, kurį santuokos metu įgijo pareiÅ¡kėjai, yra nustatyta hipoteka kreditoriaus AB SEB banko naudai, tačiau nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtam kreditoriui yra žinoma apie pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos metu įgyto turto padalijimo sutartį.Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 4 d., 579- 582 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų J. A. ir M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl sutarties dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo patvirtinimo.              Nutartis neskundžiama.       Teisėjas                                                                                                            Tomas Romeika