f908bc99-e274-4d8b-b51a-7d0ef00c76fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2452-341/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01548-2017-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                         2.6.1.2; 3.1.7.6;                                                                                                                                    3.2.4.4; 3.2.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant Justinui Pladui,dalyvaujant ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovei Jolitai Nikitinienei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui D. J., trečiajam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: 1.I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 1786,83 Eur mokymo iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla remdamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 5 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.256 str. bei 2008 m. spalio 3/28 d.

Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (Pirminis profesinis mokymas) Nr. 10- 98/10-98 (toliau Sutartis), sudaryta tarp Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT), VSAT Pasieniečių mokyklos bei D. J., kreipiasi į teismÄ teisminės gynybos. A. D. J. pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Sutartį įsipareigojo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Sutarties 4.3. p.).

Taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu įdarbinus bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡taravęs Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko (Sutarties 4.6., 4.6.7. p.). Sutarties 5 punkte nurodyta, kad Sutarties 4.6. p. numatytais atvejais kursantas per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius privalo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas. Pakrančių apsaugos rinktinės vado 2015 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. TE-59 vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (už pareigÅ«no vardo pažeminimÄ ) 2015 m. kovo 13 d.

D. J. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos. D. J. baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo diplomÄ iÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje 4 metus 11 mėnesių 17 dienų. Pažymi, kad atsakovui D. J. prievoliniai santykiai atsirado Sutarties pagrindu, Å¡i prievolė yra sutartinė ir atsakovas privalo jas vykdyti. A. D. J. per 6 mėn. nuo Mokyklos 2016 m. rugsėjo 27 d. raÅ¡te Nr. (21/25)-12-863 nurodytos datos su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino. Tai vertinama kaip sutartinių įsipareigojimų, numatytų Sutarties 4.3 p. (laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų), 4.6 p., 4.6.7 p. (atlyginti mokyklai su mokymu susijusias iÅ¡laidas, jei bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko), 5 p. (Sutarties 4.6 p. nurodytais atvejais kursantas per 6 mėnesius privalo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas).

P. S. Å¡alys susitarė, kad ginčai dėl Å¡io Sutarties vykdymo sprendžiami Vilniaus rajono apylinkės teisme (Sutarties 8 p.).2.IeÅ¡kovas papildomai raÅ¡tu paaiÅ¡kino, jog Pasieniečių mokykla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymo (Žin., 2003, Nr. 42-1927) 9 str., 2008 m. spalio 3/28 d. su atsakovu D. J. sudarė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartį Nr. 10-98/10-98 (toliau Sutartis). Atsakovas D. J., pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Sutartį įsipareigojo (Sutarties 4.5 punktas) „baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ Ä¯sidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus“.

Sutarties 4.6. punkte nurodyta atlyginti mokyklai su mokymu susijusias iÅ¡laidas jei Sutarties 4.6.7 punktas bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl paties kaltės, neiÅ¡tarnavus Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko. Pakrančių apsaugos rinktinės vado 2015 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. TE-59, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (už pareigÅ«no vardo pažeminimÄ ), D. J. 2015 m. kovo 13 d. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.154 str. 1 d. nustatyta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.

Atsakovas D. J. neįvykdė Sutarties reikalavimų, kadangi 2015 m. kovo 12 d. Pakrančių apsaugos rinktinės vado įsakymu Nr. TE-59 buvo atleistas iš vidaus tarnybos neištarnavęs Sutartyje nustatyto 5 metų termino. Lietuvos A. T., nagrinėdamas bylas dėl mokymosi išlaidų priteisimo, civilinėje byloje Nr. 3K-3-133/2009 pasisakė, jog sutartinių prievolių (obligationes ex contractus) esminis bruožas yra tai, kad jos atsiranda dėl šalių valios, t. y. sudarydamos sutartį, šios savanoriškai prisiima tarpusavio teises ir pareigas bei sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 1.63 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 6.154 straipsnis).

Pasieniečių mokykla, reikalaudama atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su mokymusi, teisingai remiasi CK normomis, reglamentuojančiomis sutartinius santykius, kadangi sutarties Nr. 10-98/10-98 pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Buvęs pareigÅ«nas, pasirašęs sutartį, turėjo žinoti aplinkybes, kurioms esant nereikėtų atlyginti tarnybos Pasieniečių mokyklai iÅ¡laidų, susijusių su mokymu. CK 6.205 str. nurodyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Iki 2015 m. gruodžio 31 d. galiojusio Vidaus tarnybos statuto nuostatuose nėra numatyta iÅ¡lygų, kuomet galima bÅ«tų nereikalauti iÅ¡ kursanto atlyginti su visų jo mokymu susijusių iÅ¡laidų todėl, kursantai, kurie pasirašė stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis iki 2015 m. gruodžio 31 d., esant sutarties pažeidimams, privalo mokyklai atlyginti visas su jų mokymusi susijusias iÅ¡laidas. Kurie pasirašė 2016 m. sausio 1 d. Sutartis, esant sutartiems pažeidimams, 10 str. 2 d., privalo mokyklai atlyginti visas su jų mokymusi susijusias iÅ¡laidas, proporcingai iÅ¡tarnautam vidaus tarnyboje laikui. 2008 m. spalio 3/28 d. sudarytos triÅ¡alės Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties Nr. 10-98/10- 98 (spalio 3 d.

Nr. 10-98 yra Pasieniečių mokyklos registravimo data ir numeris, o spalio 28 d. Nr. 10-98 yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos registracijos data ir numeris) pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Sutartinių prievolių esminis bruožas yra tai, kad jos atsiranda dėl šalių valios, t. y. sudarydamos sutartį šios savanoriškai prisiima tarpusavio teises ir pareigas bei sukuria prievolinius teisinius santykius (LR CK 1.63 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 6.154 straipsnis).

Pažymėtina, kad IeÅ¡kovas įvykdė visus savo sutartinius įsipareigojimus: garantavo mokymo kokybę, suteikė atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ , aprÅ«pino uniformine apranga. K. A. neįvykdė savanoriÅ¡kai prisiimtų Sutarties 4.6. ir 5 punktuose numatytų įsipareigojimų, t. y. kai buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, neiÅ¡tarnavęs Sutartyje numatyto laikotarpio, per 6 mėnesius neatlygino Mokyklai su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų. T. I. atsirado prievolė iÅ¡ieÅ¡koti su D. J. mokymu susijusias visas iÅ¡laidas (Sutarties 2.6 p.). 2015 m. spalio 7 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime “Dėl vidaus reikalų ir pataisos pareigÅ«nų profesinio mokymo įstaigų profesinio mokymo lėšų skaičiavimo vienam mokiniui metodikos patvirtinimo Nr. 1057, yra nustatyta, kad metodikos nuostatos taikomos profesinį mokymÄ vykdant pagal 2016 m. sausio 1 d. ir vėliau sudarytas stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis. Vadinasi, pagal Å¡iÄ metodikÄ , D. J. apskaičiuoti iÅ¡laidų proporcingai negalima, kadangi triÅ¡alė Sutartis buvo sudaryta 2008 metais. D.

J. Pasieniečių mokyklos virÅ¡ininko 2008 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. TE-241 įtrauktas į 19/08/09 laidos kursantų sÄ raÅ¡us ir priimtas į Pasieniečių mokyklÄ mokytis pagal pirminio profesinio mokymo programÄ nuo 2008 m. rugsėjo 29 d. (įsakyme 81 numeris). 2008 m. spalio 3/28 d. pasirašė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartį (Pirminis profesinis mokymas). Pasieniečių mokyklos virÅ¡ininko 2010 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. TE-53, D. J. iÅ¡brauktas 2010 m. kovo 25 d. iÅ¡ Mokyklos kursantų sÄ rašų pirminio profesinio mokymo laidos Nr. 19/08/09 (įsakyme 34 numeris).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2010 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 4-207, D. J. siunčiamas rinktinių vadų žinion nuo 2010 m. kovo 26 d. (Pagėgių rinktinė, sÄ raÅ¡o 18 numeris). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , todėl, ir 2016 m. rugsėjo 22 d. pažymoje “A. D. J. stipendijÄ â€ Nr. 41-441 yra įraÅ¡as, kad D. J. mokėsi nuo 2008 m. rugsėjo 29 d. iki 2010 m. kovo 25 d. Sutarties 11 p. “Sutartis pasibaigia įvykdžius sutarties 4.5 punkte nustatytÄ sÄ lygÄ , Å¡alių susitarimu nutraukus sutartį ir nustatyta tvarka atlyginus mokyklai su mokymu susijusias iÅ¡laidas, sutarties 4.6 punkte nustatytais atvejais atlyginus mokyklai su mokymu susijusias iÅ¡laidas”.

Pažymėtina, kad D. J. neįvykdė Sutarties 4.5 punkto reikalavimų, kadangi neiÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, Å¡alių susitarimu Sutartis taip pat nebuvo nutraukta ir nustatyta tvarka neatlygino mokyklai su mokymu susijusių iÅ¡laidų, Sutarties 4.6 punkte numatytais atvejais neatlygino mokyklai su mokymu susijusių iÅ¡laidų. Pasieniečių mokyklos nuostatų 8 p. nurodyta, kad „Pasieniečių mokykla yra vidaus reikalų profesinio mokymo įstaiga, tarnybos struktÅ«rinis padalinys, atliekantis teorinį ir praktinį pirminį ir tęstinį profesinį mokymÄ (...)“.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad Mokyklos veiklÄ , susijusiÄ su profesinio mokymo sistemos sandara, kvalifikacijų sudarymu, jų tvarkymu ir suteikimu, profesinio mokymo organizavimu ir jo valdymu bei profesinio mokymo finansavimu, reglamentuoja Lietuvos Respublikos profesinio mokymo įstatymas. Profesinio mokymo įstatyme 31 str. įtvirtinta, kad lėšas, skirtas profesiniam mokymui sudaro mokymo lėšos, Å«kio lėšos, kompetencijų vertinimo lėšos, materialinės paramos lėšos, investicijų lėšos profesinio mokymo ir kvalifikacijų sistemų plėtrai, profesinio orientavimo lėšos.

Pagal Å¡io įstatymo 32 str. 1 d. „mokiniams, kurie mokosi pagal profesinio mokymo programas siekdami įgyti pirmÄ jÄ kvalifikacijÄ , ir vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams Vyriausybės nustatyta tvarka gali bÅ«ti mokama stipendija ir teikiama kita materialinė parama. Kadangi stipendija yra materialinė parama, ji yra lėšų skirtų mokymui, viena iÅ¡ dalių ir privalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Atsakovui stipendija buvo mokama iÅ¡ valstybės biudžeto. Pažymėtina, kas analogiÅ¡kos bylos buvo nagrinėjamos Apeliacinės instancijos teisme (2013 m. lapkričio 21 nutartis Nr. 2A-830-425/2013, taip pat 2A-531-212/2015 (proceso Nr. 2-11- 3-00153-2015-4).

N. M. kursantui iÅ¡mokėta stipendija priskirtina prie mokymosi iÅ¡laidų, kuri buvo mokama iÅ¡ valstybės lėšų už bÅ«simo vidaus tarnybos pareigÅ«no iÅ¡laikymÄ ir paruoÅ¡imÄ tarnybai. Civilinė byla e3K-3-536-695/2015 yra netapati nagrinėjamai bylai. Mano, kad yra pakankamai aiÅ¡kus teisinis reglamentavimas dėl iÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su mokymu, iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi prievolę atlyginti vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigai visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas reglamentuoja Vidaus tarnybos statutas (galiojęs iki 2015 m. gruodžio 31 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas yra nesÄ Å¾ininga sutarties Å¡alis, nes sutartis nutraukta ne dėl objektyvių priežasčių (pavyzdžiui, sveikatos bÅ«klės, pareigybės panaikinimo ar pan.), bet dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (už pareigÅ«no vardo pažeminimÄ ).3.Atsakovas, pateiktu teismui atsiliepimu, su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu nesutikdamas iÅ¡ dalies nurodė, kad ieÅ¡kovas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla (toliau - Pasieniečių mokykla) pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 1786,83 Eur ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Mokyklos naudai, kadangi atsakovas baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo diplomÄ , neiÅ¡tarnavo 5 metų. Atkreipia dėmesį, kad atsakovas iÅ¡tarnavo didžiÄ jÄ termino dalį - 4 metus 11 mėnesių 17 dienų, t.y. 99,2 % laikotarpio, todėl, atsakovo manymu, reikalaujama suma turėtų bÅ«ti atitinkamai mažinama proporcingai neiÅ¡tarnautam laikui. Tik tokiu atveju bus įgyvendinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai.

Susidarytų situacija, kad visų mokymosi iÅ¡laidų bÅ«tų reikalaujama neatsižvelgiant į jokias aplinkybes, t.y. reikalaujama vienoda suma tiek iÅ¡ asmens, kuris vidaus tarnyboje iÅ¡tarnavo kelias dienas, tiek iÅ¡ asmens, kuris iÅ¡ esmės iÅ¡tarnavo beveik visÄ laikÄ . Kaip nurodo ieÅ¡kovas, pagal Sutarties 4.6., 4.6.7. p. atsakovas įsipareigojo atlyginti mokyklai su atsakovo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu įdarbinus bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos mano paties praÅ¡ymu ar dėl atsakovo kaltės, neiÅ¡tarnavęs Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko.

Pastebi, kad Sutarties tekste nėra pareigos atsakovui atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos A. T. formuojamÄ praktikÄ , mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo dydis turi bÅ«ti proporcingai susietas su iÅ¡tarnautu laiku vidaus tarnyboje. Mokymosi iÅ¡laidų dydis turi bÅ«ti vertinamas atsižvelgiant į tai, kiek atsakovas iÅ¡ tikrųjų tarnyboje iÅ¡dirbo, atmetus mokymosi laikotarpį (pvz., Lietuvos A. T. 2009-04-06 nutartis c.b. Nr. 3K-3-133/2009, Lietuvos A. T. 2015-10-21 nutartis c.b.

Nr. e3K-3-536-695/2015, Å iaulių apygardos teismo 2015-10-27 nutartis c.b. Nr. e2A-788-569/2015). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o, kad bÅ«tų taikomas proporcingumo principas ir ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 1786,83 Eur suma mažinama proporcingai neiÅ¡tarnautam laikui. Taip pat praÅ¡o priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 metų laikotarpiui, kadangi yra sunki atsakovo finansinė padėtis - gauna nedidelį atlyginimÄ , iÅ¡ kurio turiu iÅ¡laikyti sutuoktinę bei kÅ«dikį, mokėti mokesčius už komunalinius patarnavimus ir pan., moka kasmėnesines įmokas už bÅ«sto paskolÄ , todėl Å¡iuo metu niekaip negalėtų sumokėti visos sumos, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų perduotas antstoliams ir atsakovo Å¡eima netektų didžiosios dalies pajamų.

Tik iÅ¡dėsčius priteistos sumos mokėjimÄ , teismo sprendimas bÅ«tų praktiÅ¡kai vykdomas. Å ioje byloje galima bÅ«tų sudaryti taikos sutartį. Byla nebus vedama per advokatÄ . Sprendimas už akių byloje nepriimtinas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes gyvena Akmenės mieste ir neturi galimybės atvykti į Vilnių.4.Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovo Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kininiu pareiÅ¡kimu D.

J. dėl 1786,83 Eur mokymosi iÅ¡laidų ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2008 m. spalio 3/28 d. buvo sudaryta triÅ¡alė stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis Nr. 10- 98/10-98 tarp tarnybos, tarnybos Pasieniečių mokyklos ir D. J. (toliau - sutartis), kurios 5 punktu atsakovas, be kita ko, įsipareigojo esant sutarties 4.6 papunktyje numatytiems atvejams per 6 mėn. atlyginti mokyklai sujos mokymusi susijusias iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. kovo 12 d. D. J. atleistas iš vidaus tarnybos, jis įgijo prievolę atlyginti visas sujos mokymusi susijusias išlaidas (pagal sutarties 4.6.7 papunktį). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.

Sutarties esmė - šalių bendra nuomonė, valios sutapimas. Lietuvos A. T., nagrinėdamas bylas dėl mokymosi išlaidų priteisimo, civilinėje byloje Nr. 3K-3-133/2009, pasisakė, jog sutartinių prievolių (obligationes ex contractus) esminis bruožas yra tai, kad jos atsiranda dėl šalių valios, t. y. sudarydamos sutartį, šios savanoriškai prisiima tarpusavio teises ir pareigas bei sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 1.63 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 6.154 straipsnis). Atsižvelgiant į tai mano, jog ieškovas teisingai remiasi CK normomis, reglamentuojančiomis sutartinius santykius, kadangi sutarties Nr. 10-98/10-98 pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Be mokymosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kovas, remdamasis bendro pobÅ«džio norma, t. y. CK 6.256 straipsnio 3 dalimi, nustatančia asmens, neįvykdžiusio arba netinkamai įvykdžiusio savo sutartinę prievolę, pareigÄ atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

N. V. tarnybos statuto 9 straipsnis (galiojusio iki 2015 m. gruodžio 31 d.), nei sutartis Nr. 10-98/10-98 nenumato palūkanų dydžio, todėl ieškovas, vadovaudamasis minėto straipsnio nuostatomis, turi teisę reikalauti 5 proc. dydžio palūkanų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 30, 142, 285 straipsniais, CK 1.63, 6.154, 6.210, 6.256 straipsniais, prašo ieškovo ieškinį tenkinti ir iš atsakovo D. J. priteisti 1786,83 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tarnybos Pasieniečių mokyklos naudai.

Atsakovui laiku nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. PaaiÅ¡kina, Tarnybos interesus Å¡ioje byloje gins tarnybos Pasieniečių mokyklos atstovas.5.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovė J. N. paaiÅ¡kino, kad Sutartis sudaryta remiantis teisės aktais; atsakovas Sutartimi prisiėmė įsipareigojimus. Mokykla savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, tačiau atsakovas visų prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė – neiÅ¡tarnavo nustatytų 5 metų.

Atsakovas, kaip matyti, neginčija sumos, tačiau praÅ¡o mažinti atlygintinas mokymosi iÅ¡laidas proporcingai iÅ¡tarnautam laikui. Atstovė nurodė, kad tuo metu, kai buvo sudaryta Sutartis su atsakovu, teisinis reglamentavimas nenumatė galimybės daryti iÅ¡lygas ir skaičiuoti mokymosi iÅ¡laidas proporcingai, nevykdžius Sutarties sÄ lygų. IeÅ¡kovas remiasi profesiniam mokslui taikytinomis nuostatomis, bet ne aukÅ¡tajam mokslui taikytinomis nuostatomis, kaip nurodo atsakovas. PaaiÅ¡kino, kad Vidaus tarnybos statutas yra minėtos triÅ¡alės Sutarties pagrindas, t.y.

Sutartis sudaryta Statuto pagrindu ir jame nebuvo iÅ¡lygų jokių. Nurodė, kad atsakovas neiÅ¡dirbo 13 dienų ir neprieÅ¡tarauja, jog įsiskolinimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas per 3 (trejų) metų laikotarpį. Prašė tenkinti ieÅ¡kinį pilnai; neprieÅ¡tarauja dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo.6.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsakovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 7.RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, jog 2008-09-29 Ä®sakymu „Dėl priėmimo mokytis į pasieniečių mokyklÄ â€œ Nr. TE-241, atsakovas D. J. įtrauktas į 19/08/09 laidos kursantų sÄ raÅ¡us ir priimtas į Pasieniečių mokyklÄ mokytis pagal pirminio profesinio mokymo programÄ nuo 2008-09-29.8.Bylos duomenys patvirtina, jog 2008 m. spalio 3 d. buvo sudaryta Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-98/10-98 (toliau – Sutartis) tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Pasieniečių mokyklos (toliau - mokykla) ir atsakovo D.

J. bei trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - sienos apsaugos tarnyba). 9.Nustatyta, kad 2010-03-23 Ä®sakymu „Dėl pirminio profesinio mokymo laidos Nr. 19/08/09 kursantų iÅ¡braukimo iÅ¡ mokyklos kursantų sÄ rašų“ Nr. TE-53, 2010-03-25 atsakovas D. J. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos kursantų sÄ rašų.10.2010-03-23 Ä®sakymas „Dėl pasieniečių mokyklos absolventų įdarbinimo“ patvirtina, jog atsakovas D.

J. paskirtas į Pagėgių rinktinę. 11.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2015-03-12 Pakrančių apsaugos rinktinės vado įsakymu Nr. TE-59 „Dėl D. J. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“, pagal Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ (dėl pareigÅ«no vardo pažeminimo), 2015-03-12 atsakovas D. J. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, nurodant atleidimo dienÄ vidaus tarnybos staÅ¾Ä ir tarnybÄ Lietuvos valstybei - 6 metai 5 mėnesiai 13 dienų.12.2016-09-22 ieÅ¡kovo (mokyklos) pažyma „A.

D. J. stipendijÄ â€œ Nr.41-441 patvirtina, jog atsakovui mokymosi mokykloje laikotarpiu 2008-09-29 – 2010-03-25 buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 1786,83 Eur stipendija.13.IÅ¡ ieÅ¡kovo (mokyklos) 2016-09-27 raÅ¡to „Dėl mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo“ Nr. (21/25)-12-863 nustatyta, kad atsakovas informuotas apie 1786,83 Eur skolÄ ieÅ¡kovui (mokyklai), suteikiant jam terminÄ iki 2017-03-23 savanoriÅ¡kai įvykdyti įsipareigojimÄ ieÅ¡kovui (mokyklai). 14.Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog 2016-11-29 atsakovas PraÅ¡ymu dėl mokymo iÅ¡laidų sumažinimo, sutikdamas, jog 2015-03-12 atsakovas atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos ir atleidimo dienÄ vidaus tarnybos stažas ir tarnybos Lietuvos valstybei siekė 6 metus 5 mėnesius 13 dienų bei nurodydamas, kad Sutarties 4.5 punkto pagrindu trukę iki 5 metų vos 17 dienų, jog iÅ¡tarnautas pakankamai ilgas laikas bei tai, kad yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , kreipėsi į ieÅ¡kovÄ sumažinti reikalaujamas atlyginti 1786,83 Eur mokymosi iÅ¡laidas proporcingai paskaičiuojant pagal iÅ¡tarnautÄ vidaus tarnyboje laikÄ . 15.IeÅ¡kovo (mokyklos) 2016-12-09 raÅ¡tas atsakovui „Dėl mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo“ Nr. (21/25)-12-1070 patvirtina, jog ieÅ¡kovas (mokykla) iÅ¡nagrinėjo atsakovo praÅ¡ymÄ , tačiau reikalaujamų iÅ¡laidų nesumažino.

IeÅ¡kovas remėsi tuo, kad ieÅ¡kovas (mokykla) įvykdė visus savo sutartinius įsipareigojimus (garantavo mokymo kokybę, suteikė atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ , aprÅ«pino uniformine apranga) bei iki 2015-12-31 Vidaus tarnybos statuto nuostatų galiojusi redakcija nenumatančia iÅ¡lygų, jog bÅ«tų galima nereikalauti iÅ¡ kursanto atlyginti visų su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų. 16.2017-01-31 atsakovas pakartotinu praÅ¡ymu dėl mokymo iÅ¡laidų sumažinimo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydamas sumažinti reikalaujamas atlyginti 1786,83 Eur mokymosi iÅ¡laidas proporcingai paskaičiuojant pagal iÅ¡tarnautÄ vidaus tarnyboje laikÄ . 17.2017-02-08 ieÅ¡kovas (mokykla) raÅ¡tu atsakovui „Dėl mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo“ Nr. (21/25)-12-177 nurodė, jog iki 2015-12-31 Vidaus tarnybos statuto nuostatų galiojusi redakcija nenumatanti iÅ¡lygų, jog bÅ«tų galima nereikalauti iÅ¡ kursanto atlyginti visų su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų; tokios iÅ¡lygos numatytos kursantams, kurie sutartis pasirašė 2016-01-01 dienai; ieÅ¡kovas iÅ¡laidų nesumažino.18.Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovas baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ , 2010-03-23 buvo įdarbintas Pagėgių rinktinėje, o 2015-03-12 iÅ¡ ten atleistas, jog atsakovas, nors iÅ¡naudojo visÄ mokymosi laikotarpį, tačiau neiÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje penkerių metų ir tokiu bÅ«du neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties sÄ lygų.

Byloje šalys taip pat neginčijo, jog atsakovui mokėtina stipendija yra priskirtina prie mokymosi išlaidų. Byloje ginčas yra dėl to, ar atsakovas privalo atlyginti visas ieškovo reikalaujamas su mokymu susijusias išlaidas, ar tik dalį išlaidų, proporcingų neištarnautam laikui. Taigi, ginčas dėl mokymosi išlaidų atlyginimo yra kilęs iš šalių sudarytos trišalės sutarties, kuri nei visa, nei jos atskiros dalys šalių nebuvo ginčijamos.19.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalį, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai; sutartyje ar įstatymuose gali bÅ«ti numatyta, kad sutarties galiojimo termino pabaiga reiÅ¡kia ir Å¡alių prievolių pagal sutartį pabaigÄ ; sutarties galiojimo termino pabaiga neatleidžia Å¡alių nuo civilinės atsakomybės už sutarties pažeidimÄ (CK 6.189 straipsnio 3,4 dalys).20.Lietuvos Respublikos profesinio mokymo įstatyme (Suvestinė redakcija (2008-01-01 - 2009-08-03) nustatyti profesinio mokymo sistemos sandara, kvalifikacijų sudarymas, jų tvarkymas ir suteikimas, profesinio mokymo organizavimas ir jo valdymas, profesinio mokymo finansavimas (1 straipsnis);

Å¡io įstatymo nuostatos aukÅ¡tajam mokslui netaikomos (2 straipsnis). Å . Ä®. 14 straipsnio 6 punktu nustatyta, jog asmenų priėmimÄ Ä¯ vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigas reglamentuoja Vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymas, o pagal 14 straipsnio 6 punktÄ - asmens priėmimas mokytis pagal profesinio mokymo programÄ Ä¯forminamas profesinio mokymo sutartimi; reikalavimus vidaus reikalų profesinio mokymo sutartims ir jų registravimo tvarkÄ nustato vidaus reikalų ministras. Be to, minėto įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog lėšas, skirtas profesiniam mokymui, sudaro mokymo lėšos, Å«kio lėšos, kompetencijų vertinimo lėšos, materialinės paramos lėšos ir kt., o pagal 32 straipsnio 1 dalį - mokiniams, kurie mokosi pagal profesinio mokymo programas siekdami įgyti pirmÄ jÄ kvalifikacijÄ , ir vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams Vyriausybės nustatyta tvarka gali bÅ«ti mokamos stipendijos ir teikiama kita materialinė parama. 21.Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (Suvestinė redakcija (2008-07-31 - 2008-11-28) 9 straipsnio 2 dalies 1 punktu nustatyta, kad privaloma stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties sÄ lyga yra sudarant stojimo į vidaus tarnybÄ sutartį su asmeniu, laimėjusiu atrankÄ Ä¯ vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigÄ , – Å¡io asmens įsipareigojimas mokytis, baigus mokymÄ si iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, o jeigu jis bus paÅ¡alintas iÅ¡ vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos arba baigęs mokymÄ si atsisakys tarnauti vidaus tarnyboje, arba bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės anksčiau, – atlyginti vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigai visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas.22.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimu Nr. 1391 patvirtintas Stipendijos mokėjimo ir materialinės paramos skyrimo vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams tvarkos apraÅ¡as, įsigaliojęs nuo 2008-01-01.

Stipendijos mokėjimo ir materialinės paramos skyrimo vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams tvarkos apraÅ¡as (toliau - ApraÅ¡as) nustatė stipendijų fondo apskaičiavimÄ , stipendijų mokėjimÄ ir materialinės paramos skyrimÄ vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams (toliau – kursantai). M. A. nustatytas stipendijų fondo apskaičiavimas (II skyrius), stipendijų mokėjimas ir materialinės paramos skyrimas (III skyrius). Å . A. 4 punktu nurodyta, kad kursantų minimali stipendija yra 10 procentų mažesnė už 3,7 MGL dydžio stipendijÄ , o maksimali – 10 procentų didesnė už 3,7 MGL dydžio stipendijÄ ; stipendijos dydis priklauso nuo kursantų mokymosi rezultatų (4 punktas).

Konkrečius stipendijų ir materialinės paramos dydžius, dokumentų, kurių reikia materialinei paramai gauti, pateikimo tvarkÄ , kitas su stipendijų ir materialinės paramos skyrimu susijusias nuostatas nustato Stipendijų ir materialinės paramos skyrimo nuostatai, kuriuos tvirtina vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos vadovas (10 punktas). Be to, stipendijos mokamos ir materialinė parama kursantams skiriama iÅ¡ vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigai atitinkamiems metams skirtų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto asignavimų (11 punktas).23.Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Stipendijų ir materialinės paramos skyrimo nuostatai (toliau – Nuostatai), patvirtinti 2008-02-24 Ä®sakymu Nr. 5-100, reglamentuoja stipendijų bei materialinės paramos skyrimÄ , mokėjimÄ , stipendijų mokėjimo nutraukimÄ pasieniečių mokyklos kursantams, besimokantiems pagal pirminio profesinio mokymo programas.

Nuostatų 3, 4 punktuose nustatyta, jog stipendijos ir materialinė parama mokama iÅ¡ stipendijų fondui skirtų biudžetinių lėšų; stipendijos mokamos ir jų mokėjimas nutraukiamas mokyklos virÅ¡ininko įsakymu, kuris rengiamas kiekvienÄ mėnesį. Ä®sakymÄ dėl stipendijos skyrimo rengia Personalo poskyrio darbuotojas, vadovaudamasis Å¡iais nuostatais, stipendijų skyrimo komisijos sprendimais, mokyklos virÅ¡ininko įsakymais dėl nuobaudų skyrimo. Ä®sakymas derinamas su mokyklos virÅ¡ininko pavaduotojais, Mokymo, bendrojo, Finansų skyriumi, Juridine grupe (3-4 punktai).

Nuostatų 6 punkte nustatyta, jog stipendijų skyrimÄ kursantams, pagal mokymosi rezultatus, svarsto Stipendijų skyrimo komisija, o pagal 8 punktÄ â€“ stipendijos kursantams skiriamos pagal semestro mokymosi rezultatus (6, 8 punktai).24.Minėta 2008 m. spalio 3 d. sudaryta ginčo Å¡alių Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. 10-98/10-98 nustatytos ieÅ¡kovo Pasieniečių mokyklos teisės ir pareigos Sutarties 1, 2 punktuose. Sutarties 2.6 punktu ieÅ¡kovas (mokykla) įsipareigojo įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kursanto visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jei kursantas bus paÅ¡alintas iÅ¡ mokyklos ar atleistas iÅ¡ tarnybos Sutarties 2.6.1.

– 2.6.7. punktų atvejais. Taip pat minėta sutartimi nustatytos Sutarties 3, 4, 5 punktuose kursanto (atsakovo) teisės ir pareigos. P. S. 4.5. punktÄ , kursantas (atsakovas), baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsipareigojo įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, o pagal 4.6.7. punktÄ â€“ jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 4.5. punkte nustatyto laiko - atlyginti ieÅ¡kovui (mokyklai) su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas (Sutarties 4.6.p.).

P. S. 5 punktÄ , Sutarties 4.6 punkte numatytais atvejais kursantas (atsakovas) privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas. 25.Atsakovo dėstomi argumentai atsiliepime, t.y. dėl visų mokymosi iÅ¡laidų proporcingo paskirstymo atsakovo neiÅ¡tarnautam vidaus tarnyboje laikui, teismo nuomone, laikytini nereikÅ¡mingais. Kaip jau minėta, Å¡alys sutarties nuostatų neginčijo, todėl taikant tam tikras iÅ¡lygas, kurių nenumatė sudaryta ginčo Å¡alių sutartis, bÅ«tų pažeisti laisvės ir Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principai. 26.Be to, nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo atsiliepimo matyti, kad atsakovas laikosi nenuoseklios pozicijos, t.y. su ieÅ¡kiniu sutikdamas iÅ¡ dalies, atsakovas teigia, jog ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti suma turėtų bÅ«ti mažinama proporcingai neiÅ¡tarnautam laikui, tačiau kartu nurodo, jog Sutarties tekste nėra pareigos atsakovui atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Teismas, nesutikdamas su atsakovo pozicija, pakartotinai pažymi, kad su mokymu visų susijusių išlaidų atlyginimas nustatytas ginčo šalių Sutarties 2.6. punkte ir 4.6. punkte, o taip pat jau aukščiau minėtuose teisės aktuose (Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto 9 straipsnis).27.Atsakovas atsiliepime remiasi Lietuvos A. T. praktika civilinėse bylose Nr. 3K-3-133/2009 ir Nr. e3K-3-536-695/2015, taip pat apeliacinės instancijos nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-788-569/2015, teigdamas, jog šiuo atveju turėtų būti taikytinas taip pat proporcingumo principas.

Teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju ir atsakovo nurodytose civilinėse bylose yra skirtingos bylų faktinės aplinkybės. Kasacinis teismas civilinėje byloje Nr. e3K-3-536-695/2015 pažymėjo, jog stipendija, kaip viena paramos studentams formų nepriskirtina prie išlaidų, tiesiogiai susijusių su policijos pareigūno mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, nes tokia parama studentui studijų metu teikiama neatlygintinai (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Krašto apsaugos ministerija v.

U. V., bylos Nr. 3K-3-133/2009). Šiuo ginčo atveju, kuriame atsakovas kaip Vidaus tarnybos kursantas, patvirtinęs pirminio profesinio mokymo sutartį, taikytinas ne 2009 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 75 straipsnis, bet aukščiau minėti teisės aktai (Lietuvos Respublikos profesinio mokymo įstatymo (Suvestinė redakcija (2008-01-01 - 2009-08-03); Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (Suvestinė redakcija (2008-07-31 - 2008-11-28); Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimu Nr. 1391 patvirtintas Stipendijos mokėjimo ir materialinės paramos skyrimo vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų mokiniams tvarkos aprašas;

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Stipendijų ir materialinės paramos skyrimo nuostatai).28.Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad triÅ¡alė sutartis sudaryta teisėtu pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 straipsniai). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė Sutartyje, kurios neginčijo, numatytas pareigas, praleido terminÄ (CK 6.53 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.245 straipsnio 3 dalis), ieÅ¡kovo teisės gintinos Lietuvos Respublikos CK 1.138 straipsnio 6 punkto tvarka – ieÅ¡kovui priteisiant praÅ¡omÄ atsakovo įsiskolinimo sumÄ 1786,83 Eur teismine tvarka.29.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl įsiskolinimo iÅ¡dėstymo30.A. D. J. atsiliepimu prašė priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trejų) metų laikotarpiui, nurodydamas ir pateikdamas įrodymus dėl sunkios atsakovo Å¡eimos finansinės padėties. Ä®vertinus atsakovo turtinę padėtį, įsiskolinimo dydį, ieÅ¡kovo pozicijÄ , teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), į tai, kad iÅ¡dėstant sprendimu priteistÄ sumos mokėjimÄ dalimis, nenukentėtų ne tik atsakovo, bet ir ieÅ¡kovo interesai bei teisėti lÅ«kesčiai, atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui:

1) išieškant iš atsakovo ieškovui per 35 (trisdešimt penkis) mėnesius – 50,00 Eur kas mėnesį;

2) iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui paskutinįjį 36-Ä jį (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡tÄ jį) mėnesį – 36,83 Eur, pradedant mokėti pirmÄ einamÄ jį mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 31.IeÅ¡kinį tenkinant, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio l dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 10,59 Eur paÅ¡to ir 54,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos valstybei, kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 1786,83 Eur mokymo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡dėstyti atsakovui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1786,83 Eur sumos mokėjimÄ dalimis 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui sekančiai:

1) išieškant iš atsakovo ieškovui per 35 (trisdešimt penkis) mėnesius – 50,00 Eur kas mėnesį;

2) iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui paskutinįjį 36-Ä jį (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡tÄ jį) mėnesį – 36,83 Eur, pradedant mokėti pirmÄ einamÄ jį mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 54,00 Eur žyminio mokesčio ir 10,59 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Marius Rapolas Žukas