Legislator Case Law & Legislation
f9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2 AI generated

f9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3227-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02435-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 45.4..; 52.3.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, dalyvaujant transporto priemonės savininkui J.

Legislator headnote

AI generated

f9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2 · Å iaulių apylinkės teismas: T. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo nustatytas 2,28 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ ,              V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3227-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02435-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 45.4..; 52.3.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, dalyvaujant transporto priemonės savininkui J.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1302 straipsnį, ir              n u s t a t ė:              V. T. 2014 m. liepos 15 d. 16 val. 20 min. Å iaulių r., Beržtvų k., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilės girtumas, neturėdamas tam teisės. Å iuos veiksmus V. T. padarė pakartotinai per vienerius metus, bÅ«damas 2014 m. kovo 4 d., 2013 m. spalio 1 d. baustas pagal ATPK 1302 straipsnį.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo nustatytas 2,28 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ ,              V.

T. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes pakartotinai per vienerius metus, jau bÅ«damas baustas pagal ATPK 1302, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, nes pažeidėjo neblaivumas ir pakartotinis tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymas yra V.

T. veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. T. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad V. T. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už tokį pat pažeidimÄ , vėl padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ .

VisÄ tai įvertinęs, teismas skiria V. T. administracinę nuobaudÄ â€“ maksimalios trukmės areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis ATPK 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės -„Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas