f9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3227-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02435-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 45.4..; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas Vilbikas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, dalyvaujant transporto priemonÄs savininkui J.
Legislator headnote
AI generatedf9087698-e00e-4398-92f7-4bab372806f2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: T. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo nustatytas 2,28 promilÄs girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ ,              V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3227-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02435-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 39.3.; 45.4..; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas Vilbikas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, dalyvaujant transporto priemonÄs savininkui J.
G.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1302 straipsnį, ir              n u s t a t Ä:              V. T. 2014 m. liepos 15 d. 16 val. 20 min. Å iaulių r., Beržtvų k., vairavo automobilį âVolkswagen Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilÄs girtumas, neturÄdamas tam teisÄs. Å iuos veiksmus V. T. padarÄ pakartotinai per vienerius metus, bÅ«damas 2014 m. kovo 4 d., 2013 m. spalio 1 d. baustas pagal ATPK 1302 straipsnį.
V. T. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo nustatytas 2,28 promilÄs girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ ,              V.
T. neteisÄti veiksmai atitinka ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄtį, nes pakartotinai per vienerius metus, jau bÅ«damas baustas pagal ATPK 1302, vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas tam teisÄs. V. T. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. T. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių iÅ¡nagrinÄjus bylÄ nenustatyta, nes pažeidÄjo neblaivumas ir pakartotinis tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimo padarymas yra V.
T. veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, V. T. asmenybÄ, į nustatytÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam keliÄ realiÄ grÄsmÄ ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad V. T. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio nubaudimo nepadarÄ, nes turÄdamas galiojanÄiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už tokį pat pažeidimÄ , vÄl padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ .
VisÄ tai įvertinÄs, teismas skiria V. T. administracinÄ nuobaudÄ â maksimalios trukmÄs areÅ¡tÄ su transporto priemonÄs âVolkswagen Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengÄ atvykti į teismo posÄdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Vadovaudamasis ATPK 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r Ä:             V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imÄiai) parų su transporto priemonÄs -âVolkswagen Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo asmens patalpinimo į areÅ¡tinÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas