f90716fd-dbac-43ed-be3b-e8a315e7bb5e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-151-205/2015Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00556-2014-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4; 1.1.9.2.; 2.10.1.3;(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 14 d.Pasvalys             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro M.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 77-1-00556-14 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs vidurinį mokslÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis S. Å . 2014 metų lapkričio mėn. 8 d., apie 18.45 val., Pasvalio r., kelio Pasvalys-Vabalninkas 11,705 kilometre, vairuodamas savo automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., 133 p. numatytus reikalavimus, o bÅ«tent: bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,82 promilių girtumas), su savimi neturėdamas nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, privalėdamas laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, privalėdamas važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, to nepadarė, sukeldamas pavojų kitiems asmenims ir jų turtui, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, automobilio keleiviui V.

S. padarė deÅ¡inio blauzdikaulio ir deÅ¡inio Å¡eivikaulio, deÅ¡inės pusės VIII-IX-X Å¡onkaulių lūžius, kraujo iÅ¡siliejimÄ po deÅ¡inio inksto kapsule, poodine kraujosruvÄ deÅ¡inėje Å¡launyje – nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d.              S. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad2014 metų lapkričio mėn. 8 d., savo automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavęs pas savo kaimynÄ (duomenys neskelbtini).

Pas jį svečiavosi kitas jo kaimynas V. S. Buvo iÅ¡ vakaro nemažai iÅ¡gėręs, kažkiek numiegojęs, gal dar kokį alaus buteliukÄ iÅ¡gėrė ryte, gerai nepamena, bet tÄ dienÄ , kai vairavo (duomenys neskelbtini) ir padarė avarijÄ , negėrė. Jis pas kaimynÄ pasisakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) pas savo brolį parsivežti detalių. PasisiÅ«lė kartu važiuoti V. S.. Važiuojant, V. atsisėdo į automobilį, Å¡alia jo į keleivio vietÄ . Važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur dar sustojo ir parduotuvėje nusipirko 6 butelius (1 pakuotę) alaus.

Tada važiavo iki Vabalninko, o nuo ten važiavo į Pasvalį, keliu Pasvalys-Vabalninkas. Važiavo apie 100 kilometrų per valandÄ greičiu. Viename kelio vingyje pasuko Å¡iek tiek į kelkraÅ¡tį, ratas siekė žvyruotÄ kelio kraÅ¡tÄ , nebegalėjo suvaldyti automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Trumpam buvo praradęs sÄ monę, nes kai ko nepamena, pamena, kad po eismo įvykio policijos pareigÅ«nai davė pÅ«sti į alkotesterį. Jam buvo nustatytas 1,62 prom. girtumas. Jis buvo pristatytas į Pasvalio ligoninę, ten matė atvežtÄ ir gulintį V.

S.. Panevėžio ligoninėje, buvo nuvykęs jo aplankyti, atsiprašė, kiek galėjo atsilygino. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . (b. l. 69, 73-74).             Be kaltinamojo S. Å . visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d., taip pat pagrindžia nukentėjusiojo, liudytojo parodymai bei kiti byloje įrodymai.V. S. parodė, kad 2014 m. lapkričio pradžioje, gali bÅ«ti, kad 8 d., buvo nuėjęs pas kaimynÄ (duomenys neskelbtini).

Vėliau pas jį atvažiavo toks (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino, pažįsta iÅ¡ matymo. J. V. prašė kartu važiuoti į Pasvalio rajono pas jo brolį paimti kažkokių detalių. (duomenys neskelbtini) važiuoti negalėjo, todėl sutiko važiuoti jis. Buvo truputį iÅ¡gėręs, o ar (duomenys neskelbtini) buvo blaivas, nežino. Po avarijos sutriko atmintis, todėl negali pasakyti kokiu keliu važiavo, ar buvo prisisegęs saugos diržus. Atsigavo tik ligoninėje. Kai į ligoninę atėjo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo sužinojo, kad jis sukėlė avarijÄ , automobiliu vertėsi, atsidÅ«rė griovyje.

Pats Å¡ių aplinkybių nepamena. (duomenys neskelbtini) jį lankė, domėjosi sveikata, atsiprašė, jam pretenzijų neturi, atleidžia, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 54-55).Liudytojas D. R. parodė, kad 2014-11-08, apie 18.45 val., savo automobiliu kartu su draugais važiavo į Pasvalį. Važiavo keliu (duomenys neskelbtini). P. G. k., aplenkė automobilį, kuris toliau važiavo jiems iÅ¡ paskos atsilikęs apie 0,5-1 km., įsijungęs ilgÄ sias Å¡viesas, todėl Å¡iek tiek trukdydamas vairuoti.

Jam privažiavus Smilgių k., užpakalyje važiavusio automobilio Å¡viesos staigiai dingo. Kilo įtarimas, kad gali bÅ«ti įvykusi avarija, todėl apsisuko ir grįžo atgal. Ties posÅ«kiu pamatė ant kelio daug Å¡ukių, už posÅ«kio griovyje rado automobilį. Ant kelio rado vyriÅ¡kį, kuris pasisakė, kad vairavęs automobilį. Kodėl Å¡is automobilis nuvažiavo nuo kelio - nesuprato, jokių transporto priemonių daugiau nebuvo (b. l. 57-58).S. Å . kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d. taip pat pagrindžia raÅ¡ytinė bylos medžiaga.IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir plano matyti, kad automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rastas kelio Pasvalys – Vabalninkas 11 km 705 m, nuvažiavęs nuo kelio ir apsivertęs melioracijos griovyje. (b. l. 6-16).Iš transporto priemonės apžiūros protokolo matyti, kad automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visi langų stiklai išdužę, automobilis smarkiai aplamdytas, deformuotas, išdužę visi žibintai, veidrodėliai. (b. l. 25-30).Iš 2014-11-08 asmens blaivumo testo Nr. 2378 matyti, kad S. Š. 2014-11-08, 19.01 val., nustatytas 1,62 prom. girtumas (b. l. 35).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 10086/14(01) matyti, kad S. Š. kraujyje rasta 1,82ROM. etilo alkoholio (b. l. 36).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 33/15 (P-05) matyti, V.

S. nustatyta dešinio blauzdikaulio ir dešinio šeivikaulio, dešinės pusės VIII-IX-X šonkaulių lūžiai, kraujo išsiliejimas po dešinio inksto kapsule, poodinė kraujosruva dešinėje šlaunyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai kontaktuojant su automobilio dalimis užduotyje nurodyto eismo įvykio metu. Dėl nustatytų sužalojimų V. S. sveikata sutrikdyta nesunkiai(b. l. 42).Iš įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr. LT/AJA 5956601, išduotame „BTA I.

C.“ SE filialo Lietuvoje matyti, kad automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo drausta, draudimas galiojo iki 2014-11-29 (b. l.19).Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė- įrodyta. Jo padarytas nusikaltimas kvalifikuotas tinkamai LR BK 281 str. 2 d. S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

S. Å . padarė nusikaltimÄ priskiriamÄ Â neatsargių, nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (b.l. 76-89), į psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 95),darbovietėje charakterizuojamas kaip pareigingas, kruopÅ¡tus, mandagus darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 93). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis ( b.l.99) neprieÅ¡tarauja dėl bylos užbaigimo baudžiamuoju teismo įsakymu, prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, bei kaltinamajam S. Å ., sutinkant su jam siÅ«loma skirti bausme – bauda, kurios dydis mažesnis nei įstatyme numatytas vidutinis(BK 47 str. 1, 2, 3 d. 2 p.), byla baigtina baudžiamuoju teismo įsakymu.

Taikytinas LR BK 641 str. nuostata ir paskirta bausmė mažintina 1/3.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-0819 val. 19 min. iki 2014-11-10 13 val. 30 min.(LR BK 66 str. 1,2 d.). Remiantis LR BK 67 str., 68 str., S. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. dvejiems metams vairuoti kelių transporto priemones.K. S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso281 str. 2 d., ir skirti12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ , uždraudžiant dvejiems metams vairuoti kelių transporto priemones.Remiantis LR BK 641 str., S. Å ., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti8 MGL (301,28 Eur) baudÄ ,uždraudžiant 2 metams vairuoti kelių transporto priemones.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-08  19 val. 19 min. iki 2014-11-10 13 val. 30 min.Ä®.

S. Å . teismo skirtÄ baudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Ä®siteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ nusiųsti draudimo kompanijos   „BTA I. C.“ SE filialui Lietuvoje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                     Virginija Jurkštienė