f905d8d7-e29d-4f8d-9431-6a4bc9556ae1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-24-237/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00534-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.;1.2.4.8.2.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. kovo 12 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei, advokatei R. Klimienei, nukentėjusiajam P. G., jo įstatyminiam atstovui V. G., Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

Kizienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : A. K. 2013 m. liepos 6 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namų kieme esančioje pavėsinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia mažiausiai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė P. G.

į veidÄ , padarė jam muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės 1,2 dantų iÅ¡muÅ¡imÄ , kairės pusės pirmo danties panirimÄ , tokiu bÅ«du padarė P. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jo namų kieme pavėsinėje kilo konfliktas tarp jo ir jo sugyventinės brolio P. G.. Abu buvo neblaivÅ«s. P. G. jį pastÅ«mė ir jis griÅ«damas prasiskėlė kaktÄ , tada supykęs vienÄ kartÄ sudavė P. G.

į veidÄ . Jis iÅ¡mušė nukentėjusiajam du dantis. KitÄ dienÄ jo atsiprašė, pažadėjo atlyginti visas gydymo iÅ¡laidas. Jis atlygino 100 litų iÅ¡laidų, o visų neatlygino, nes neturi pinigų – yra neįgalus, gauna minimalų atlyginimÄ , augina maÅ¾Ä vaikÄ . Be to, nukentėjusysis užsiprašė per didelių iÅ¡laidų – 9000 litų. Jis sutinka atlyginti žalÄ 5000 Lt dydžio, žalÄ atlygins per deÅ¡imt mėnesių. Pripažįsta, kad pasielgė blogai, dėl savo elgesio gailisi.

Nukentėjusysis P. G. parodė, kad 2013-07-05, apie 21 val., nuėjo aplankyti savo sesers V. G., kuri gyvena su A. K. į jų namus. Naktį grįžo neblaivus A. K.. Sodybos pavėsinėje tarp jo ir A. K. kilo konfliktas, nes A. K. nepagarbiai kalbėjo apie jo tėvÄ . A. K. sudavė su kumščiu jam į veidÄ . Nuo smÅ«gių buvo iÅ¡muÅ¡ti du dantys, dar vienas iÅ¡klibintas. Po įvykio jis išėjo namo. A. K. jam buvo pažadėjęs atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , bet neatlygino. Dantų nesusidėjo, yra tik laikini.

Liudytojas M. K. parodė, kad vakare jis su broliu M. K. vartojo alkoholinius gėrimus namų kieme esančioje pavėsinėje. Apie 22 val. pas juos atėjo P. G., kuris buvo neblaivus. Apie 24 val. į namus grįžo brolis A. K., kuris buvo neblaivus. Tarp jo brolio ir P. G. kilo konfliktas dėl Å¡io tėvo, jie pradėjo stumdytis tarpusavyje, P. G. pastÅ«mus A. K., Å¡is prasiskėlė galvÄ Ä¯ pavėsinę. Po to brolis sudavė P. G. vienÄ kartÄ veidÄ , P. G. išėjo namo. Apie tai, kad brolis P. G. iÅ¡mušė dantis, jis sužinojo kitÄ dienÄ iÅ¡ paties P. G..

Liudytojas, įstatyminis atstovas, civilinis ieškovas V. G. parodė, kad 2013-07-06 ryte jam paskambino sūnus P. G. . Jie kartu negyvena. Susitikus sūnus papasakojo kas nutiko, jam buvo išmušti du dantys. Jis buvo sutikęs A. K. ir šis buvo pažadėjęs padengti gydymo išlaidas, tačiau vėliau tai daryti atsisakė motyvuodamas, kad neturi pinigų. Šiuo metu sūnui yra sudėti laikini dantys. Jis sutinka, kad būtų atlyginta 5000 litų turtinės žalos, šiuo metu dokumentų patekti negali, nes tęsiamas gydymas.

IÅ¡ 2013-07-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Raseinių m., Birutės g. 19, esanti pavėsinė, kur A. K. nežymiai sutrikdė P. G. sveikatÄ iÅ¡muÅ¡damas du dantis (b. l. 4, 5).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus 2013-07-09 specialisto iÅ¡vados Nr.G1785/13(02), matyti, kad P. G. konstatuota muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės 1,2 dantų iÅ¡muÅ¡imas, kairės pusės pirmo danties panirimas.

Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus lÅ«pų sritį. Padaryti vieno dar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 11, 12). IÅ¡ 2013-11-04 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. pateikė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija RSBSF, Nr. 40, 2013-10-30 iÅ¡ kurios matyti, kad apmokėta 100 litų odontologo paslaugos P. G. UAB „SB Dantų klinika“, bei iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija RSBSF, Nr.1, 2013-11-04 pagal kuriÄ paslaugos P. G. kainuotų 9470 litų (b. l. 23, 24).A.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 1 d., jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis suduodamas P. G. į veidÄ ir iÅ¡muÅ¡damas dantis, padarė Å¡iam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Jo kaltė be paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo, liudininkų parodymais, specialisto iÅ¡vada. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1 d. 9 p.).Teismo posėdyje kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju skirti jo tėvÄ .

Kaltinamojo tėvas V. K. prašė perduoti A. K. jo atsakomybėn, nori bÅ«ti sÅ«naus laiduotoju, sÅ«nus jo klauso, pažada, kad sÅ«nus daugiau nenusikals, iÅ¡ savo elgesio padarė iÅ¡vadas. Jo sÅ«nus serga, jis pats dabar yra registruotas darbo biržoje, praÅ¡o neskirti užstato.          Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos BK 40 str. A. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka nebaustas, dirba, turi neįgalumÄ , augina mažametį vaikÄ .

Jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino 100 litų padarytos žalos ir pažadėjo atlyginti 5000 litų dydžio turtinę žalÄ per deÅ¡imt mėnesių. Atsižvelgiant į kaltinamÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. K. atlygins padarytÄ Å¾alÄ bei laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. V. K. yra teisiamojo tėvas, jis charakterizuojamas teigiamai, nėra baustas ar teistas, su sÅ«numi sieja glaudÅ«s ryÅ¡iai, jis turi galimybę daryti sÅ«nui teigiamÄ Ä¯takÄ .

A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Laidavimo užstatas ir baudžiamojo poveikio priemonė neskirtini. Byloje buvo pareikÅ¡tas V. G. civilinis ieÅ¡kinys 9470 litų sumai turtinei žalai atlyginti. Yra nustatyta ir įrodyta, jog P. G. padarant nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡muÅ¡ant du dantis, buvo padaryta žala, žalÄ padarė A. K.. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta. Teismo posėdžio metu pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį V. G. sumažino iki 5000 litų, tokio dydžio civilinį ieÅ¡kinį sutiko atlyginti kaltinamasis.

Tokio dydžio civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, jis atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, bei kaltininko ir nukentėjusiojo susitarimo sÄ lygas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. K. , padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. ( BK 40 str. ) Perduoti A. K. pagal laidavimÄ laiduotojui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo atsakomybei , nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ .

KardomÄ jÄ priemonę A. K. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus nuosprendį vykdyti, jÄ panaikinti.Patenkinti V. G. civilinį ieÅ¡kinį dėl 5000 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ A. K. 5000 litų turtinės žalos atlyginimo P. G..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių pygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Kregždienė