f903dbf1-8622-42da-befd-e484fec3aaba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-33565-235/2014Vieningas proceso Nr. 2-68-3-25958-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Galateja” dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 016,41 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21000-09-K01608, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti elektros energijÄ , o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį patiekti duomenis apie suvartotos elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2014-06-23 atsakovui buvo patiekta elektros energija, tačiau už jį atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo.Atsakovui procesiniai dokumentai laikytini įteiktais vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009-04-22 sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21000-09-K01608. Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovui adresu E. OžeÅ¡kienės g. 7-7, Kaunas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu apmokėti sÄ skaitas už elektros energijÄ pagal galiojančius tarifus.

IeÅ¡kovas atsakovui pateikė 2013-01-31, 2013-02-28, 2013-03-29, 2013-04-30 ir 2013-05-30 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iÅ¡ viso 2 414,63 Lt sumai. Atsakovas pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, atsakovui buvo paskaičiuota 2 016,41 Lt skola, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2016,41 Lt skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-31 iki 2014-06-23.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-08-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 54 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Galateja”, juridinio asmens kodas 300629957, 2 016,41 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iolikos Lt 41 ct) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnį.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Alfonsas Guobys