f902a40d-dc46-4009-bb9f-2f44ca67304d · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr       Byla Nr. 1N-45-396/2015        Procesinio sprendimo kategorijos:         2.1.16.2.12.; 2.5.15. (S)                                                     LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d. Vilnius          Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Jucys,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. Č. skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutarties, kuria buvo atmestas E. Č. praÅ¡ymas panaikinti laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-210/2006, n u s t a t ė :

          Šiaulių apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu G. Č. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose. Iš nuteistosios G. Č. buvo priteista 52 076,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai ir 500 Lt atstovavimo išlaidoms atlyginti.Šioje baudžiamojoje byloje (Nr. 1-45-210/2006) siekiant užtikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį, Joniškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Violeta Kurtkienė 2004 m. gruodžio 2 d. nutarimu, laikinai apribojo G.

Č. nuosavybės teisės į ½ 210/841 dalių 0,0841 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bei į kitÄ jai priklausantį turtÄ , o turto saugotoju paskyrė sutuoktinį E. Č. (3 t., 89-90 b. l.). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas minėtam turtui buvo tęsiamas Akmenės rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 23 d. (4 t., 14-15 b. l.) ir 2005 m. rugsėjo 1 d. (4 t., 16-17 b. l.) nutartimis. BaudžiamÄ jÄ bylÄ perdavus nagrinėti į teismÄ , Å iaulių apygardos teismas 2005 m. gruodžio 19 d. nutartimi, G.

Č. pirmiau minėtam, turtui paskyrė nuosavybės teisės apribojimÄ (4 t., 169-170 b. l.).PareiÅ¡kėjas E. Č. 2015 m. sausio 19 d. kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ jo vardu registruotam turtui. Å iaulių apygardos teismas 2015 m. vasario 24 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo E. Č. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo atmetė, argumentuodamas tuo, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog iÅ¡ G. Č. priteistos sumos bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotos.

Be to, laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas ir taikomas tik G. Č. turtui, o ne E. Č.. Å iaulių apygardos teismas taip pat pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjas E. Č. nenurodė, kuriam žemės sklypui, registruotam jo vardu, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-210/2006. PareiÅ¡kėjas E. Č. skunde praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartį ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl turto, t. y. ½ 210/841 dalių 0,0841 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡to panaikinimo.

PareiÅ¡kėjas tvirtina, kad Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke yra įraÅ¡as apie 0,0841 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Å iaulių apygardos teismo paskirtÄ areÅ¡tÄ 210/841 dalims Å¡io žemės sklypo. AreÅ¡tas galioja nuo 2005 m. gruodžio 28 d. ir nėra panaikintas iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjas pabrėžia, kad minėto sklypo 210/841 dalių bendrasavininkiai yra pareiÅ¡kėjas E. Č. ir jo sutuoktinė G. Č.. Skunde nurodo, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 4 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp skolininkės G.

Č. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažino, kad visa padaryta žala yra atlyginta. Antstolis Gintaras Dovydaitis 2006 m. gruodžio 5 d. raÅ¡tu pranešė Turto areÅ¡to registrui apie areÅ¡to panaikinimÄ visam realizuotam turtui, tačiau nenurodė, kad realizuoto turto pakako skolos padengimui. Todėl E. Č. nuomone, laikinas nuosavybės teisės apribojimas turi bÅ«ti naikinamas ir likusiam neparduotam turtui, t. y.

žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo E. Č. skundas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.Remiantis bylos medžiaga matyti, kad siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribotos G. Č. nuosavybės teisės į ½ 210/841 dalių 0,0841 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Å iaulių apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ G. Č. buvo priteista 52 576,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai ir 500 Lt atstovavimo iÅ¡laidoms atlyginti.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2007 m. sausio 4 d. nutartimi (5 t., 140 b. l.) patvirtino 2006 m. gruodžio 19 d. taikos sutartį vykdymo procese (5 t., 141 b. l.), sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir skolininkės G.

Č., kurioje konstatuota, kad nusikalstama veika padaryta žala buvo visiÅ¡kai atlyginta. Vykdomieji raÅ¡tai po įvykdymo Å iaulių apygardos teismui buvo gražinti 2007 m. liepos 12 d. (5 t., 131-133 b. l.). Be to, iÅ¡ Lietuvos apeliaciniam teismui pateikto antstolės Vaivos Å imkienės 2015 m. kovo 18 d. raÅ¡to Nr. S (J)-1005) taip pat matyti, kad Å iaulių apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendis buvo įvykdytas, o antstolio Gintaro Dovydaičio taikyti areÅ¡tai panaikinti.Todėl Apeliacinio teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo skunde pagrįstai nurodoma, kad panaikinus turto areÅ¡tÄ bei visiÅ¡kai atlyginus priteistÄ turtinę žalÄ , nėra pagrindo palikti galioti turto areÅ¡tÄ ir žemės sklypui (unikalus Nr. 4730-0509-0018), esančiam                        V.

Kudirkos g. 86, JoniÅ¡kyje, kuris priklauso tiek G. Č., tiek E. Č..Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å iaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas: panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ G. Č. turtui – ½ 210/841 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ G.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)) turtui – ½ 210/841 dalių žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).Apie panaikintÄ nuosavybės teisės apribojimÄ praneÅ¡ti ir pateikti Å¡iÄ nutartį Valstybinės įmonės registrų centro Å iaulių filialui, esančiam Paukščių takas 2, Å iauliuose.          Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Kęstutis Jucys