Legislator Case Law & Legislation
f9021444-011f-4c65-aaa6-20ffd89da2da AI generated

f9021444-011f-4c65-aaa6-20ffd89da2da · Kauno apylinkės teismas

Case Number f9021444-011f-4c65-aaa6-20ffd89da2da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2330-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01899-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f9021444-011f-4c65-aaa6-20ffd89da2da · Kauno apylinkės teismas: G. 2014-02-16, apie 14.58 val., Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ ant (duomenys neskelbtini) pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad 2014-02-16 buvo iÅ¡vykęs už Kauno ribų, todėl neiÅ¡kėlė vėliavos, gailisi.

Keywords

AI generated
civil aviation law illegal departure grounds post-flight grounds revocation of residence permit breach of expulsion order flight risk
AI generated
70a78496-a7f3-4bb0-9dc6-41b4adbf74ee
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b2edb02b-dd20-42cf-ae2b-a7b98078ab50
Adm. byla Nr. A2.11.-5301-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05263-2011-2)Proc. sprendimo kategorija:52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A TĖ:2011-07-06 12:00 val. Lietuvos valstybės ( Karaliaus Mindaugo karÅ«navimo) dienÄ , E. C. ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir tuo pažeidė LR valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2d. ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 1 str.1d.
fdf7a3fa-4de9-4e97-aad7-4ac4cb62c05d
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8c85dd6d-d508-46eb-bff8-05bf8a0c15cf
Administracinė byla Nr.A2.11.-394-287/2011m.Teisminio proceso Nr.
d0ff90b7-3555-433e-88af-41218fe39f6a
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-783-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00693-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 52.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2330-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01899-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., n u s t a t ė:

K. G. 2014-02-16, apie 14.58 val., Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ ant (duomenys neskelbtini) pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad 2014-02-16 buvo iÅ¡vykęs už Kauno ribų, todėl neiÅ¡kėlė vėliavos, gailisi.

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas           Aurelijus Rauckis