f901effd-d445-4b51-bc75-940a48c29df3 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsprendimas už akių               CivilinÄ byla Nr. e2-1241-266/2017               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00959-2017-3                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.;                2.6.39.2.5.1.2.;2.6.39.2.5.2.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.(S) ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 11 d.AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
Legislator headnote
AI generatedf901effd-d445-4b51-bc75-940a48c29df3 · Utenos apylinkÄs teismas: IÅ¡ AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2017-07-13 nuosprendžio matyti, kad atsakovas M. A. pripažintas kaltu dÄl vagystÄs ir svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį. Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
sprendimas už akių               CivilinÄ byla Nr. e2-1241-266/2017               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00959-2017-3                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.;                2.6.39.2.5.1.2.;2.6.39.2.5.2.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.(S) ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 11 d.AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
A. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ AB ,,Lietuvos draudimasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 820,40 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas M.
A. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2017-08-23, taÄiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, kad M. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio mÄnesio pradžios iki 2016 m. spalio 15 d., iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esanÄio gyvenamojo namo buvo pavogtas ir apgadintas V.
G. priklausantis turtas. IÅ¡ bÅ«sto draudimo liudijimo nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ AB ,,Lietuvos draudimasâ ir draudÄjas V. G. buvo sudarÄ bÅ«sto draudimo sutartį, liudijimo TAI Nr. (duomenys neskelbtini), todÄl ieÅ¡kovÄ draudÄjui V. G. iÅ¡mokÄjo 820,40 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . 530,00 Eur iÅ¡mokÄjo iÅ¡mokÄ už pavogtus daiktus: 150,00 Eur už muzikinį centrÄ , 50,00 Eur už radijÄ su CD grotuvu, 30,00 Eur už pastatomÄ karÅ¡to oro pÅ«tikÄ , 30,00 Eur už ventiliatorių, 35,00 Eur už keptuvÄ su dangÄiu ir du puodus, 90,00 Eur už žieminį kombinezonÄ , megztinį ir striukÄ, 60,00 Eur už dvejas antklodes ir patalynÄs komplektÄ , 20,00 Eur už kelioninį krepšį, 30,00 Eur už maisto produktus, 35,00 Eur už karutį. 290,00 Eur iÅ¡mokÄjo už iÅ¡daužtÄ lango stiklo paketÄ .
IÅ¡ AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2017-07-13 nuosprendžio matyti, kad atsakovas M. A. pripažintas kaltu dÄl vagystÄs ir svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį. Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 straipsnio 1 dalis).
CK 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Byloje nustatyta, kad V. G. gyvenamasis namas ir jame esantis turtas buvo apdraustas bÅ«sto draudimu, žalos dydis įrodytas 2016-10-21 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra INNO, serija Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-10-21 pinigų priÄmimo kvitu, serija BLB Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko 2016-12-08 mokÄjimo nurodymais ir 2016-10-28 mokÄjimo nurodymu, o kaltas asmuo yra atsakovas M.
A.. Atsakovas M. A. žalos padarymo fakto ir jos dydžio neginÄijo. Byloje taip pat nÄra duomenų, kad atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 820,40 Eur žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka (CK 6.280 straipsnis, CK 6.1015 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).NagrinÄjamoje byloje susidarÄ 2,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis ir 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB ,,Lietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, iÅ¡ M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 820,40 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 40 ct) žalos atlyginimÄ , penkių procentų palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-08-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesÄio. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas M. A. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas M.
A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.IeÅ¡kovas AB ,,Lietuvos draudimasâ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Zita GavÄnienÄ