f901d3a2-70ba-4c1c-bb02-9e2c16ce2cf1 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                     Â

            Civilinė byla

Nr. 2-197-82/2010

(Proceso

Nr. 2-50-3-01811-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                        Â

    35.5.; 44.5.1.; 63.1.; 63.3.;

99.3.; 99.5.;Â

                                                                            Â

114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                      SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. balandžio 6 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės

teismo teisėjas Eduardas Meidus, ieškovo UAB „Tanagra“ atstovui ir atsakovo UAB

„Baltijos turto grupė“ atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka,

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tanagra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB

„Baltijos turto grupė“, dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Tanagra“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“ 2277,00 Lt skolÄ , 6 procentų

dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme

dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį bei 200,00 Lt

išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovas prašė priimti

sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas

UAB

„Baltijos turto grupė“ per nustatytÄ

terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (Utenos rajono apylinkės 2010-03-15

nutartimi atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“ atsiliepimas į ieškinį laikytas

nepaduotu ir grÄ Å¾intas atsakovui), todėl priimamas teismo sprendimas už akių

(LR CPK 130 str. 2 d., 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus

formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (2009-10-29 mokėjimo nurodymo (b.l.

6), 2009-04-27 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija VMIA09 Nr. 00804 (b.l. 13-14),

2009-11-04 sÄ skaitos už teisinę pagalbÄ (b.l. 15), 2009-07-09 ir 2009-06-29

pretenzijų atsakovui UAB „Baltijos turto grupė“ (b.l. 16, 17), išrašo iš teisinių

paslaugų sutarties (b.l. 18), VÄ® „Registrų centras“ duomenų apie atsakovÄ UAB „Baltijos turto grupė“

(b.l. 19), 2004-04-19 atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“ įgaliojimo (b.l. 36),

1999-02-09 ieškovo UAB „Tanagra“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo

(b.l. 37), siuntų priėmimo – perdavimo aktų (b.l. 42, 43), 2009-04-20 Prekių ir

paslaugų, ir prekių pardavimo sutarties Nr. 090420/7/LD/KD/T/AS/KAS ir jos

priedo (b.l. 52-55, 56), ieškovo UAB „Tanagra“ įstatų (b.l. 58-64)) bei atsakovo pateiktų rašytinių

įrodymų (2010-01-20 pavedimo Lietuvoje informacijos (b.l. 74), 2010-01-20

mokėjimo nurodymo Nr. 01200925 (b.l. 84) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad

pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ,

tenkintinas iš dalies.

Ieškovas UAB „Tanagra“ ir

atsakovas UAB

„Baltijos turto grupė“ 2009-04-20 sudarė Prekių ir paslaugų, ir prekių pardavimo sutartį Nr.

090420/7/LD/KD/T/AS/KAS (toliau tekste - Â sutartis) su

priedu Nr. 1 (b.l. 52-55, 56), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti

paslaugas ir parduoti prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir

už suteiktas paslaugas bei perduotas prekes atsiskaityti sutartyje nustatyta

tvarka. Ieškovas atliko atsakovui automobilio „Mitsubishi Pajero“, valstybinis

Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbus ir 2009-04-27 išrašė atsakovui

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VMIA09 Nr. 00804 už bendrÄ 2277,00 Lt sumÄ (b.l.

13-14). Pagal sutarties 3.4. punktÄ , atsakovas privalėjo atsiskaityti su

ieškovu  per 20 kalendorinių dienų nuo PVM

sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, t.y. iki 2009-05-17, tačiau Å¡ios pareigos

neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2277,00 Lt. Â

Pagal Lietuvos Respublikos

civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.)

turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal

įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama

vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties

nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas,

įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas, tik pateikus

ieškinį teismui, 2010-01-20 mokėjimo nurodymu Nr. 01200925 sumokėjo ieškovui  2276,98 Lt (b.l. 84).  Kadangi atsakovas už jam perduotas prekes ir

suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, atsiskaitė tik 2010-01-20,  t.y. pažeidė prievolę, tai privalo atlyginti

ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Â

                    Kadangi atsakovas laiku neįvykdė piniginės

prievolės sumokėti ieškovui už parduotas prekes ir suteiktas remonto paslaugas,

vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d.,  atsakovas privalo mokėti 6 (šešių) procentų

dydžio metines palūkanas nuo atsakovo sumokėtos 2276,98 Lt sumos už laikotarpį

nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-01-08 iki skolos sumokėjimo

dienos – 2010-01-20, iš viso už 12 kalendorinių dienų. Todėl iš atsakovo UAB

„Baltijos turto grupė“ ieškovo naudai priteistinos 4,49 Lt (2276,98 × 0,06 ÷

365 × 12 = 4,49 Lt) palūkanos.

                    Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti

skolos sumÄ Ä¯vykdė tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme, tai tenkinant   iÅ¡ daliesÂ

ieškovo ieškinį, iš atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“ ieškovo UAB „Tanagra“

naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: už ieškinį mokėtas 68,00 Lt žyminis

mokestis, 200,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, o valstybės naudai iš

atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių

dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str.).

                    Remdamasis

išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270

str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“, įmonės kodas 300501893, buveinės

registracijos adresas Kaliekių k., Utenos r. sav., ieškovo UAB „Tanagra“,

įmonės kodas 222042160, buveinės adresas Ukmergės g. 294, Vilniaus m., naudai:  4,49 Lt palūkanas,   68,00 Lt

žyminį mokestį, bei 200,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Â

Priteisti iš atsakovo UAB „Baltijos turto grupė“, įmonės kodas 300501893,

buveinės registracijos adresas Kaliekių k., Utenos r. sav., į valstybės

biudžeto pajamas  25,81 Lt teismo

išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io

sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo

jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui

pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo

už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo

Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio

apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Â

             Eduardas Meidus

Â