f901c8f3-e8d5-401e-abcb-53625128407d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                                                Â

ATP byla Nr. II-1838-561/2010

(Proceso Nr. 4-61-3-00495-2009-3)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                           Â

Procesinio sprendimo kategorija 48.2.

 (S)

Â

N U T A R T I S

Vilnius

2010-11-15

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, sekretoriaujant D. Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal L. P. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimo, kuriuo L. P. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas

n u s t a t ė:

           2009-02-10 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato MaiÅ¡iagalos PN virÅ¡ininkas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl L. P. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 1772 str. 1 d., kadangi L. P. 2009-01-13 14 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 9, MaiÅ¡iagaloje, Vilniaus rajone, už 3 litus pardavė 330 cm3 techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio stiprumas

38 procentai.

           Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimu dėl minėto pažeidimo L. P. pagal LR ATPK 1772 str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 700 litų dydžio bauda.

Skunde teismui L. P. prašė sumažinti jai paskirtÄ baudÄ .

Savo reikalavimus L. P. pagrindė tuo, kad ji gailisi dėl įvykusio, kad jos turtinė padėtis yra sunki.

           Teisminio nagrinėjimo metu L. P. patvirtino skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama dėl sunkios turtinės padėties iÅ¡dėstyti jai paskirtÄ baudÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

          Â

Skundas tenkintinas dalinai.

L.

P. veika pagal LR ATPK 1772 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2009-01-13 tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai, 2009-01-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, 2009-01-19

specialisto iÅ¡vada, L. P. prisipažinimas įrodo, kad L. P. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str.

1 d..

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir

į bylos aplinkybes, nustatęs, kad L. P. dirba, kad L. P. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir dėl to

gailisi, kad L. P. turtinė padėtis yra sunki, kad L. P. per vienerius metus nebuvo bausta už analogiškus teisės

pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, skiriant L. P. mažesnę baudÄ , numatytÄ sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ .

L.

P. dėl sunkios turtinės padėties prašė teismo iÅ¡dėstyti jai paskirtÄ baudÄ

24 mėnesių laikotarpiui. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje skirti asmeniui baudÄ gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn patraukta L. P. gali kreiptis į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatÄ su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu dėl pastarojo L. P. paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, t. y. į organÄ priėmusį nutarimÄ skirti baudÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas n u t a r ė:

           L. P. skundÄ tenkinti dalinai.

Pakeisti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-05-13 nutarimÄ , skiriant L. P. administracinę nuobaudÄ - 500 litų dydžio baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str. 1 d..

L.

P. prašymo dėl jai paskirtos baudos išdėstymo 24 mėnesių laikotarpiui netenkinti.

Å i nutartis per

10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                           Arūnas

Kaminskas