f901c2cd-22c5-4a7e-8918-c43ef404e5ca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-5565-339/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01365-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. U. skundÄ dėl antstolio veiksmų, antstolis, kurio veiksmai skundžiami, V. D., suinteresuotas asmuo AB Å iaulių bankas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui V.

D. skundÄ , kuriuo praÅ¡o įpareigoti antstolį pateikti teismui paskaičiuotų 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų detalizuotÄ skaičiuoklę; panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0047/18/00810 2018 m. birželio 15 d. mokėtinų vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo dalis dėl 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų ir 1737,73 Eur atlyginimo antstoliui; grÄ Å¾inti klausimÄ dėl atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų antstoliui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nurodė, kad 2018 m. liepos 4 d. gavo 2018 m. birželio 15 d. mokėtinų vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0047/18/00810, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos sudaro 2206,38 Eur: 399,97 Eur bylos administravimo iÅ¡laidos, 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos bei 1737,73 Eur atlyginimas antstoliui.

Antstolis nepagrįstai paskaičiavo 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų, nes už tokiÄ sumÄ atskirų vykdymo veiksmų, reikalingų Å¡ioje vykdomojoje byloje, nebuvo atlikta. AtlyginimÄ sau antstolis paskaičiavo realiai nepradėjęs vykdymo proceso, o tik esant įspėjimo skolininkui stadijai. Ä®spėjimo terminas skaičiuojamas nuo jo įteikimo skolininkui, tačiau įspėjimo jis dar net nėra gavęs. Antstolis V. D. 2018 m. rugpjūčio 29 d. priėmė patvarkymÄ Nr. 036P-1648, kuriuo pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .

Nurodė, kad vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, pradėta pagal Kauno miesto 27-ojo notarų biuro 2018 m. vasario 13 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl hipoteka užtikrintos 34123,16 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U., parduodant iÅ¡ varžytinių nekilnojamÄ jį turtÄ . 2018 m. balandžio 16 d. priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, o 2018 m. balandžio 24 d. suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas.

Skolininkas buvo tinkamai informuotas apie pradėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ bei priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Per raginime numatytÄ terminÄ skolininkas prievolės iÅ¡ieÅ¡kotojui geruoju neįvykdė, todėl iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos ir atlygis antstoliui. Pagal 2018 m. birželio 12 d. skolų ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ mokestis už atskirus vykdymo veiksmus sudaro 58,80 Eur, faktinės vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos sudaro 9,89 Eur, t. y. iÅ¡ viso 68,69 Eur.

Paskaičiavime visi atskiri veiksmai yra detalizuoti. Atlygis antstoliui yra apskaičiuotas vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Suinteresuotas asmuo AB Å iaulių bankas atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: skundas tenkintinas. Antstolio V. D. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, pradėta pagal Kauno miesto 27-ojo notarų biuro 2018 m. vasario 13 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 33592,26 Eur skolos, sutartinių metinių palÅ«kanų (kintama palÅ«kanų norma), skaičiuojamų kaip 6 mėnesių trukmės VILIBOR reikÅ¡mės ir fiksuotos banko maržos – 4 procentų metinių palÅ«kanų suma, bet ne mažesnė nei 6,5 metinių palÅ«kanų, t. y. nuo 29403,51 Eur, skaičiuojamų nuo praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2018 m. sausio 15 d.) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos nesumokėtos sumos, skaičiuojamų nuo praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2018 m. sausio 15 d.) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 1-6, 7).

IÅ¡ieÅ¡kotojas AB Å iaulių bankas 2018 m. balandžio 11 d. pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 9). 2018 m. balandžio 16 d. priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 17, 18, 19). 2018 m. balandžio 24 d. raÅ¡tu skolininkui praneÅ¡ta apie priverstinę skolininko turto pardavimo procedÅ«rÄ , iÅ¡siųsti 2018 m. balandžio 16 d. priimti dokumentai bei turto areÅ¡to aktas, skolininkas informuotas apie galimybę per 30 dienų nuo dokumento gavimo dienos įvykdyti prievolę iÅ¡ieÅ¡kotojui ir taip iÅ¡vengti priverstinio turto pardavimo (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 16). 2018 m. balandžio 24 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininko V.

U. turtas (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 23-24). Antstolio siųsti dokumentai registruotÄ ja paÅ¡to siunta neįteikti, grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikotarpį“ (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 32). 2018 m. gegužės 14 d. skolininko V. U. atstovė A. L. pateikė antstoliui praÅ¡ymus skolininko turtÄ parduoti jo pasirinktam pirkėjui (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 46, 47, 50, 53). 2018 m. gegužės 29 d. patvarkymu pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ atidėti atskiri vykdymo veiksmai Å¡ioje vykdomojoje byloje (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 57). 2018 m. birželio 12 d. antstolis priėmė skundžiamÄ skolų ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ byloje, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos sudaro 2206,38 Eur: 399,97 Eur bylos administravimo iÅ¡laidos, 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos bei 1737,73 Eur atlyginimas antstoliui (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 58).

Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Pagal LR CPK 746 straipsnio 1 dalį, priėmęs vykdyti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , antstolis skolininkui iÅ¡siunčia raginimÄ Ä¯vykdyti hipoteka ar įkeitimu užtikrintÄ Ä¯sipareigojimÄ per vienÄ mėnesį nuo raginimo įteikimo dienos.

Raginimo turiniui ir įteikimui mutatis mutandis taikomos LR CPK XLVI skyriaus normos. Å io skyriaus nuostatos nustato, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu apie įteikimÄ arba įteikiamas skolininkui asmeniÅ¡kai. Tais atvejais, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas slapstosi ar dėl kitų objektyvių priežasčių įteikti jam raginimÄ negalima, raginimas įvykdyti sprendimÄ skelbiamas specialiame interneto tinklalapyje Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka (LR CPK 657 straipsnio 1 dalis, 660 straipsnio 1 dalis).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte nustatyta, kad esant LR CPK 660 straipsnio 1 dalies sÄ lygoms, raginimas įvykdyti sprendimÄ skelbiamas interneto svetainėje www.antstoliai.lt. Å ioje vykdomojoje byloje antstolio siųsti dokumentai registruotÄ ja paÅ¡to siunta skolininkui V. U. buvo neįteikti ir grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikotarpį“ (vykdomoji byla Nr. 0047/18/00810, b. l. 32). Antstolis 2018 m. rugpjūčio 29 d. patvarkyme nurodo, kad skolininkui raginimas įvykdyti sprendimÄ buvo įteiktas Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte bei LR CPK 1751 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, tačiau tai patvirtinančių duomenų vykdomojoje byloje nėra.

Interneto svetainėje www.antstoliai.lt patikrinus informacijÄ apie raginimų įvykdyti sprendimÄ V. U. įteikimÄ , duomenų nerasta. Be to, vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad skolininkas V. U. pageidavo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir nurodė reikalingus kontaktinius duomenis, o tai yra bÅ«tina LR CPK 1751 straipsnio 9 dalies taikymo sÄ lyga. LR CPK 657 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs praneÅ¡imÄ apie raginimo įteikimÄ arba įteikęs raginimÄ LR CPK 660 straipsnyje nustatyta tvarka, antstolis apie tai pažymi vykdomajame dokumente.

Å iuo atveju vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie raginimo įvykdyti sprendimÄ Ä¯teikimÄ skolininkui V. U., todėl teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo skundo argumentais, kad antstolis 2018 m. birželio 12 d. vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo esant įspėjimo skolininkui stadijai. Sprendimų vykdymo instrukcija nustato LR CPK VI dalies normų taikymo tvarkÄ , vykdant įstatymų numatytus vykdomuosius dokumentus, vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ .

Jeigu skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ , taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui nesiunčiamas, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktas). Atlikęs vykdymo veiksmÄ ir apskaičiavęs už jį vykdymo iÅ¡laidas, antstolis tai nurodo vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime (Sprendimų vykdymo instrukcijos 31 punktas).

Šiuo atveju antstolis skundžiamame paskaičiavime nurodė, kad vykdymo išlaidos sudaro 2206,38 Eur: 399,97 Eur bylos administravimo išlaidos, iš viso 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos bei 1737,73 Eur atlyginimas antstoliui. Teismo vertinimu, šio skolų ir vykdymo išlaidų paskaičiavimo dalys dėl 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo išlaidų bei 1737,73 Eur atlyginimo antstoliui yra nepagrįstos. Visų pirma, neaišku kokiu pagrindu susidarė 58,80 Eur mokestis už atskirus vykdymo veiksmus, nes vykdomojoje byloje iki skundžiamo skolų ir vykdymo išlaidų paskaičiavimo dienos (2018 m. birželio 12 d.) buvo atlikta tik dalis jame nurodytų vykdymo veiksmų.

Vykdomojoje byloje visiÅ¡kai nėra duomenų apie Å¡iuos faktiÅ¡kai atliktus veiksmus: patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo, patvarkymÄ panaikinti apribojimus, patvarkymo nuoraÅ¡Ä , užklausÄ GRT, patvarkymo paskirstyti įmokėtas pinigų sumas parengimÄ , patvarkymÄ baigti bylÄ ir/ar grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ , patvarkymo paskirstyti pinigus egzempliorių, nors už Å¡iuos vykdymo veiksmus iÅ¡laidos paskaičiuotos. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 68 punktÄ , kai skolininkas įvykdo sprendimÄ arba Å¡alys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos.

Å iuo atveju raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui net nebuvo tinkamai įteiktas, vykdomajame dokumente nebuvo pažymėta raginimo įteikimo data, todėl visiÅ¡kai neaiÅ¡ku kokiu pagrindu antstolis nusprendė, jog raginimo įvykdyti sprendimÄ terminas yra suėjęs ir paskaičiavo atlyginimÄ antstoliui. Nors pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 16 eilutę atlyginimo antstoliui suma pagal iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko sumÄ atitiktų 1737,73 Eur, tačiau Å¡i suma paskaičiuota netinkamoje vykdymo proceso stadijoje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas ir panaikintinos 2018 m. birželio 12 d. skolų ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo dalys dėl 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų bei 1737,73 Eur atlyginimo antstoliui (LR CPK 513 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu, n u t a r i a: skundÄ tenkinti. Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0047/18/00810 2018 m. birželio 12 d. skolų ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo dalis dėl 68,69 Eur atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidų bei 1737,73 Eur atlyginimo antstoliui.

Pavesti antstoliui V. D. iÅ¡ naujo perskaičiuoti atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas pagal realiai atliktus veiksmus. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė