f9012f89-ebfe-409b-9efc-0bc880e4fada · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13971-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07716-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                               2017 m. vasario mėn. 24 d.                                                            Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio D.

Å . praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, „IPF Digital Lietuva“, n u s t a t ė : Antstolis D. Å . kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti skolininkÄ A. G. į jo teisių perėmėjÄ â€“ VÄ® „Turto bankas“. Nurodė, kad jis vykdo Vilniaus miesto 15 notarų biuro 2011-09-16 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-5421 dėl 2168,10 eurų skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „IPF Digital Lietuva“ naudai. Skolininkas A. G. 2011-11-21 mirė. Skolininko palikimÄ priėmė valstybė, tai patvirtina Vilniaus rajono 5 notarų biuro 2015-10-19 Palikimo perėjimo valstybei liudijimas paveldėjimo byloje Nr. 121/2014. PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio D. Å . kontoroje yra vykdomas 2011-09-16 Vilniaus miesto 15 notarų biuro iÅ¡duotas Vykdomasis įraÅ¡as Nr. DJ-5421 dėl 2168,10 eurų skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „IPF Digital Lietuva“ naudai (Vykdomoji byla Nr. 0178/11/01445). LR Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. G. 2011-11-21 mirė (Vykd. b.l. 58). Skolininko palikimÄ priėmė valstybė (Vykd. b.l. 61).

Pagal 2015-03-13 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 259 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimo Nr. 634 „Dėl beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtintimo“ pakeitimo“ nuostatomis nuo 2015-03-20 valstybei perduotino nekilnojamojo turto administravimu užsiima centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas VÄ® „Turto bankas“.

Nustatyta, kad Vilniaus rajono 5 notarų biuras 2015-10-19 iÅ¡davė Palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ paveldėjimo byloje Nr. 121/2014 (Identifikacinis NETSVEP Nr. 1016448848) (Vykd. b.l. 60). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes antstolio D. Å . praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis skolininkas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeistinas nauju skolininku VÄ® „Turto bankas“, į.k. 112021042.Vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a:              Antstolio D.

Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0178/11/01445 vykdymo procese pakeisti skolininkÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ â€“ VÄ® „Turto bankas“, į.k. 112021042.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Vita Valeckaitė