f900b9b0-d67f-4df8-a064-5771c083efdf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1162-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00903-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 111,32 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. sausio 29 d. Pakruojyje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas vairuotojas, vairavęs transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi Å¡ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieÅ¡kovÄ , todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 11,32 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodamas eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 20 (dvideÅ¡imties) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, žalos sÄ matos, transporto priemonės registracijos liudijimo, pretenzijos, pažymų, praneÅ¡imo apie įvykį, nustatyta, kad 2017 m. sausio 29 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivaus atsakovo T.

S. vairuojama transporto priemonė „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Kadangi atsakovo vairuojama transporto priemonė buvo apdrausta pas ieÅ¡kovÄ , todėl ieÅ¡kovas, priėmęs sprendimÄ dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, sumokėjo 111,32 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį.

IÅ¡ byloje esančių pretenzijų matyti, kad ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.Kadangi atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, ieÅ¡kovas, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniais, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovÄ .

Todėl ieškovo reikalavimas dėl 111,32 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (111,32 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį.Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsaakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 111,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų ir 32 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (111,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, buveinė Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui T.

S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2017 m. lapkričio 28 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. lapkričio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1162-284/2017 m. pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui T. S. dėl žalos atlyginimo, kuriuo priteista iš atsakovo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 111,32 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (111,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui T. S. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui T. S. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Rima Volikienė