Legislator Case Law & Legislation
f900780f-6ea5-445d-9f8b-dbe9dfd8031f AI generated

f900780f-6ea5-445d-9f8b-dbe9dfd8031f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f900780f-6ea5-445d-9f8b-dbe9dfd8031f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. B2-1880-392/2014(Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03823-2010-4)           Procesinio sprendimo kategorija: 126.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Olga Saveljeva, dalyvaujant administratoriui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ administratoriaus V.

Legislator headnote

AI generated

f900780f-6ea5-445d-9f8b-dbe9dfd8031f · Vilniaus apygardos teismas: B2-1880-392/2014(Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03823-2010-4)           Procesinio sprendimo kategorija: 126.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Olga Saveljeva, dalyvaujant administratoriui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ administratoriaus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. B2-1880-392/2014(Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03823-2010-4)           Procesinio sprendimo kategorija: 126.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Olga Saveljeva, dalyvaujant administratoriui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ administratoriaus V.

K. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „URBAN.LT“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Teisme gautas administratoriaus V. K. praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ pabaigos.Bankroto administratorius nurodė, kad 2013-12-03 įvykusio BUAB „URBAN.LT“ kreditorių komiteto posėdžio metu buvo priimtas nutarimas įmonės veiklÄ laikyti pasibaigusia ir įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ pabaigos, kadangi administratorius įmonės likvidavimo procedÅ«ros metu atliko visus veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 str.

Administratorius teismui pateikęs 2013-12-03 įvykusio BUAB „URBAN.LT“ kreditorių komiteto posėdžio protokolÄ , 2013-12-03 administratoriaus ataskaitÄ , 2013-12-03 likvidavimo aktÄ , LR Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-12-04 pažymÄ dėl bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ Nr. (2.32)-V2-2011. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2010-10-29 nutartimi UAB ,,URBAN.LT“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas V. K.Vilniaus apygardos teismo 2011-03-10 nutartimi patvirtinta BUAB „URBAN.LT“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.Vilniaus apygardos teismo 2011-05-03 nutartimi patvirtintas BUAB „URBAN.LT“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2011-06-13, 2011-07-04, 2011-10-11, 2012-01-16, 2012-02-24, 2012-03-30, 2012-04-13, 2012-06-25 bei 2013-09-12 nutartimis buvo patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2011-06-23 nutartimi BUAB „URBAN.LT“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 1 854 744,74 Lt. Ä®monė turto neturi. 2013-12-03 įvykusio BUAB „URBAN.LT“ kreditorių komiteto posėdžio metu buvo priimtas nutarimas įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ pabaigos.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. LR Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-12-04 pažymoje dėl bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ Nr. (2.32)-V2-2011 nurodyta, jog UAB „URBAN.LT“ įsiskolinimų departamentui neturi.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str.

– 268 str., teismas n u s p r e n d ė: Pripažinti bankrutavusios UAB „URBAN.LT“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia. Pavesti administratoriui V. K. atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                 Virginijus Kairevičius