f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., nagrinÄjant bylÄ parengiamajame teismo posÄdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties sudarymo civilinÄje byloje Nr. 2-8715-451/2013,                                                n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas L. M. kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dÄl iÅ¡laikymo jam priteisimo iÅ¡ atsakovo R. M. (b.l.3-6). Atsakovas R. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.39-42) nurodÄ, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovas L.
Legislator headnote
AI generatedf8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649 · Kauno apylinkÄs teismas: ir atsakovas R. M. parengiamojo teismo posÄdžio metu pateikÄ Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡Ä jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8715-451/2013Proceso Nr. 2-69-3-05232-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m.RugsÄjo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui L. M., ieÅ¡kovo atstovei advokato padÄjÄjai Ingridai Å imkeviÄienei, atsakovui R. M., atsakovo atstovui advokatui Žilvinui Kalinauskui, treÄiajam asmeniui I.
M., nagrinÄjant bylÄ parengiamajame teismo posÄdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties sudarymo civilinÄje byloje Nr. 2-8715-451/2013,                                                n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas L. M. kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dÄl iÅ¡laikymo jam priteisimo iÅ¡ atsakovo R. M. (b.l.3-6). Atsakovas R. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.39-42) nurodÄ, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovas L.
M. ir atsakovas R. M. parengiamojo teismo posÄdžio metu pateikÄ Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡Ä jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).
Å alys pateiktoje taikos sutartyje nurodÄ, kad bylos nutraukimo pasekmÄs joms yra žinomos.              Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iÅ¡ Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnÄ už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,                                                                              n u t a r i a :           Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo L.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:             1. R. M. sutinka mokÄti savo sÅ«nui L. M. ,gimusiam (duomenys neskelbtini), paramÄ kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2013 m. rugsÄjo 2 dienos iki L. M. mokinsis vidurinÄs, aukÅ¡tosios ar profesinÄs mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, paramÄ moka į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ .             2.
Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. taikos sutarties Å¡alys Kauno apylinkÄs teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.              3. BylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei sumoka Å¡alys lygiomis dalimis.             4. Å alys pareiÅ¡kia, kad:             >  sudarydamos Å¡iÄ Sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å alių teisÄs sudaryti Å¡iÄ Sutartį nÄra kaip nors apribotos;             >  jos nÄra sudariusios jokių sandorių, iÅ¡ kurių kylanÄioms prievolÄms vykdyti turÄtų neigiamos įtakos Å¡ios Sutarties sudarymas ir vykdymas;             >  jos susipažino su LR Civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus âTaikos sutartis" 6.983 -6.986 str. nuostatomis, Å¡ių nuostatų turinys Å alims yra žinomas ir suprantamas;             >  joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galÄs bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka;             >  jos neturi ir joms nÄra žinomi duomenys, kurie galÄtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojanÄia pagrindai.             CivilinÄ bylÄ Nr. 2-8715-451/2013 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                            GiedrÄ JakÅ¡tienÄ