Legislator Case Law & Legislation
f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649 AI generated

f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., nagrinėjant bylÄ parengiamajame teismo posėdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-8715-451/2013,                                                n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo jam priteisimo iÅ¡ atsakovo R. M. (b.l.3-6). Atsakovas R. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.39-42) nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovas L.

Legislator headnote

AI generated

f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649 · Kauno apylinkės teismas: ir atsakovas R. M. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).

Keywords

AI generated
revision of the Treaty technical barriers diplomatic procedure delivery of possession by agreement redemption of an easement Treaty of Lisbon
AI generated
2f8180f5-98e5-4cd1-96ba-5cd619ffe76f
? Civilinė byla Nr. e2-5580-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00500-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.
3b6b9b5f-902b-4e51-945c-046259faca42
M., n u s t a t ė : Atsakovui R.
cd91e491-1c11-46d4-baaa-d064d37852f3
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovės G.
3913489c-12a4-4576-954b-eef81e2bc219
Teikimas Nr. T-305-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00245-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16 Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2014 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Gitanai Skipitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.
067acad3-24ba-4406-9acd-3c2487db5b8c
ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (paramai) priteisimo, kurioje tretysis asmuo V. M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8715-451/2013Proceso Nr. 2-69-3-05232-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 117.2.; 128.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.Rugsėjo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant ieškovui L. M., ieškovo atstovei advokato padėjėjai Ingridai Šimkevičienei, atsakovui R. M., atsakovo atstovui advokatui Žilvinui Kalinauskui, trečiajam asmeniui I.

M., nagrinėjant bylÄ parengiamajame teismo posėdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-8715-451/2013,                                                n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. M. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo jam priteisimo iÅ¡ atsakovo R. M. (b.l.3-6). Atsakovas R. M. atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.39-42) nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovas L.

M. ir atsakovas R. M. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).

Å alys pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.              Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iÅ¡ Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,                                                                              n u t a r i a :           Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:             1. R. M. sutinka mokėti savo sÅ«nui L. M. ,gimusiam (duomenys neskelbtini), paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2013 m. rugsėjo 2 dienos iki L. M. mokinsis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, paramÄ moka į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ .             2.

Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. taikos sutarties Å¡alys Kauno apylinkės teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.              3. Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sumoka Å¡alys lygiomis dalimis.             4. Å alys pareiÅ¡kia, kad:             >  sudarydamos Å¡iÄ Sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors apribotos;             >  jos nėra sudariusios jokių sandorių, iÅ¡ kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų neigiamos įtakos Å¡ios Sutarties sudarymas ir vykdymas;             >  jos susipažino su LR Civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis" 6.983 -6.986 str. nuostatomis, Å¡ių nuostatų turinys Å alims yra žinomas ir suprantamas;             >  joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka;             >  jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.             Civilinę bylÄ Nr. 2-8715-451/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                            Giedrė JakÅ¡tienė