f8febd29-9bc1-4e04-967e-745b1054ca39 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinė byla Nr.A2.3.-1009-763/2013                                                                  ( Proceso Nr.4-45-3-00731-2013-3)                                                                 Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1;52.3. (S)                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          NUTARIMAS                2013m. rugsėjo 24 d.              Švenčionys        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nebaustas administracine tvarka, neteistas,  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 513 str.9d., ir n u s t a t ė :                                     2013-08-06 suraÅ¡ytas  administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad V.M., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteisėtai iÅ¡pylė statybines atliekas-daugiau kaip 5m3 Antanų miÅ¡ko, Å venčionių r., miÅ¡ko sklype.

Å iais veiksmais jis pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 4str.1d.ir 8d.,4(1) str.3p., LR atliekų tvarkymo taisyklių 46 p. reikalavimus. V.M. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 513 str.9d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.V. M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jo vadovaujamos bendrovės darbuotojams vykdant Antanų girininkijos pastato nugriovimo darbus Antanų k. į jį kreipėsi Antanų kaimo gyventojas P. U. ir paprašė Å¡ias atliekas jam perleisti Å«kio reikmėms ir nuvežti prie jo namų bei jas iÅ¡pilti jo nurodytoje vietoje.

V.M. atidavė Å¡ias atliekas minėtam gyventojui ir vairuotojas jas iÅ¡pylė P.U. nurodytoje vietoje. Kai aplinkos inspektoriai užfiksavo aukščiau minėtÄ pažeidimÄ V.M. tuoj pat ėmėsi reikiamų priemonių, surinko ne vietoje iÅ¡piltas atliekas ir jas iÅ¡vežė į tam skirtÄ vietÄ , t.y. paÅ¡alino pažeidimu padarytas pasekmes. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes buvo suklaidintas kaimo gyventojo, t.y. nepagalvojo, kad gyventojas, paprašęs atliekų, iÅ¡pils jas netinkamoje vietoje, gailisi, pasižada ateityje panaÅ¡ių pažeidimų nekartoti.      Liudytojas P. U. paaiÅ¡kino, kad statybininkų, griovusių Antanų k. girininkijos pastatÄ , paprašė jam atiduoti statybines atliekas, tarp kurių buvo ne mažai gerų plytų ir kurias bÅ«tų panaudojęs Å«kinio pastato remontui.

Jis parodė pamiÅ¡kėje vietÄ , kur vairuotojas ir iÅ¡vertė atliekas iÅ¡ savivarčio. Prie namų nuvežti atliekų nebuvo galimybės dėl siauro keliuko. IÅ¡ atliekų jis atrinko geras plytas, kurios ten liko savaitei laiko. Å ias plytas arkliuku bÅ«tų susivežęs į savo kiemÄ , bet nespėjo-aplinkos inspektoriai užfiksavo pažeidimÄ . Jaučiasi nepatogiai dėl Å¡ios istorijos. Liudytojas S. K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tikrųjų P.U. paprašė statybinių atliekų, o bendrovės direktorius, kuriam jis paskambino, leido Å¡ias atliekas tam gyventojui iÅ¡sivežti.

Po to tas atliekas bendrovės darbuotojai surinko ir iÅ¡vežė į tinkamÄ vietÄ .   V. M. pripažintinas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 513 str.9d., t.y. dėl to, kad nepavojingomis atliekomis ( didesniu nei 5m3 kiekiu) užteršė aplinkÄ . V. M. kaltė grindžiama tuo, kad jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už statybinių atliekų tinkamÄ tvarkymÄ , pažeidė aukščiau minėto įstatymo ir poįstatyminių aktų reikalavimus.

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: Å venčionių rajono agentÅ«ros pavedimu atlikti patikrinimÄ Nr.VR-11.6-255(b.l.13-14), patikrinimo aktu VR-11.10-723 (b.l.11-12),tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.10), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), Rangos sutartimi Nr.10-13 (2013-07-17), o taip pat CD-R laikmenoje esančia medžiaga (b.l.25), iÅ¡ kurių matyti, kad atliekų kiekis yra virÅ¡ijantis 5 kub.m. (b.l.10).Kadangi dėl Å¡io pažeidimo V.M. savo kaltės neneigia ir gailisi, anksčiau nebaustas, greitai paÅ¡alino pažeidimu padarytas pasekmes, atsižvelgiant ir į padaryto pažeidimo aplinkybes, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jam taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo nustatyta nuobauda.           Vadovaudamasis LR ATPK 24str., 50 1str. 51 3 str.9d., 286 str.,287 str.1d.1p., teisėjas n u t a r ė :  Pripažinti, kad V.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ Â Â numatytÄ Â LR ATPK 51 3str.9d. ir paskirti jam 500 (penkių Å¡imtų litų ) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.              Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                         Rimvydas PetrauskasÂ