f8fde446-56c7-4fa6-a602-0e8af27554df · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2KT-195/2012;Proceso Nr. 2-27-3-00550-2012-9;Procesinio sprendimo kategorija 98.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės atstovo advokato padėjėjo Ž. A. D. praÅ¡ymÄ nuÅ¡alinti Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-686-393/2012 pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja jungtine nuosavybe, trečiasis asmuo A.

M., nagrinėjimo,n u s t a t ė:           Atsakovės atstovas 2012 m. gruodžio 10 d. parengiamajame teismo posėdyje pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiai teisėjai I. B. ir visiems Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjams tuo pagrindu, jog abejoja, ar teisėjai galės objektyviai priimti sprendimÄ , nes nagrinėjo kitas bylas tarp ginčo Å¡alių.NuÅ¡alinimo praÅ¡ymas netenkintinas.Teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo pagrindus nustato LR CPK 65, 66 straipsniai.

Tačiau pažymėtina, kad visais atvejais abejonės dėl teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi bÅ«ti pagrįstos konkrečiais įrodymais. Kasacinis teismas ne vienÄ kartÄ Å¡iuo klausimu yra pažymėjęs, kad visos aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tiek teisėjui nuÅ¡alinti, tiek pačiam nusiÅ¡alinti, turi bÅ«ti pagrįstos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1074/200; 2003 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279/2003).

Kaip matyti iÅ¡ 2012 m. gruodžio 10 d. parengiamojo teismo posėdžio protokolo civilinėje byloje Nr. 2-686-393/2012 turinio, bylÄ nagrinėjančios teisėjos ir visų kitų Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu suabejota tik dėl to, kad teisėja I. B. ir kiti teisėjai (A. V., R. Å .) yra nagrinėję bylas, kuriose dalyvavo Å¡ios bylos Å¡alys. Teisėjos A. V. 2012 m. gruodžio 11 d. nutartyje yra iÅ¡vardintos Lazdijų rajono apylinkės teisme nagrinėtos civilinės bylos, kuriose dalyvavo Å¡ioje byloje sprendžiamo ginčo Å¡alys, nurodyti bylų iÅ¡nagrinėjimo rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, jog apylinkės teisme buvo nagrinėjamos 4 tokios civilinės bylos.

Vienoje byloje buvo priimtas ieÅ¡kovei D. G. palankus procesinis sprendimas, kitoje – atsakovei V. M., trečioje – ieÅ¡kovei D. G. nepalankus procesinis sprendimas, ketvirtoje – V. M. ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas. Vien tik faktinė aplinkybė, kad teisėjas (teisėjai) dalyvavo nagrinėjant kitÄ bylÄ ar bylas tarp tų pačių Å¡alių, nesudaro pagrindo suabejoti teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu. Atsakovės atstovas nepateikė jokių konkrečių faktų bei įrodymų, kurie leistų pagrįstai suabejoti, kad teisėja I.

B. ar kiti apylinkės teismo teisėjai galėtų bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar suinteresuoti nagrinėjamos civilinės bylos baigtimi. Teisėjas negali pakartotinai nagrinėti bylos, jei yra dalyvavęs nagrinėjant tÄ bylÄ ir jam dalyvaujant priimtas sprendimas ar nutartis, kuriais byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, buvo panaikintas aukÅ¡tesnės instancijos teismo (CPK 71 str.). Tokių aplinkybių civilinėje byloje Nr. 2-686-393/2012 nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiaus nurodytus argumentus, konstatuojama, kad nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės nesudaro Civilinio proceso kodeksto 65 – 66 straipsniuose nurodytų teisėjų nuÅ¡alinimo pagrindų, kai teisėjas (teisėjai) negali pakartotinai nagrinėti bylos, nes nepateikta įrodymų, kad teisėja I.

B. ir kiti Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjai dėl objektyvių ar subjektyvių priežasčių gali būti šališki ar suinteresuoti šios civilinės bylos baigtimi. Civilinio proceso kodekso 71 straipsnyje nurodytų pagrindų, kai teisėjas (teisėjai) negali nagrinėti civilinės bylos, taip pat nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, prašymas nušalinti visus Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-686-393/2012 nagrinėjimo netenkinamas.         Teismo pirmininkas, vadovaudamasis LR CPK 65 – 66 straipsniais, 69 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

            atsakovės atstovo advokato padėjėjo Ž. A. D. praÅ¡ymÄ nuÅ¡alinti visus Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-686-393/2012 nagrinėjimo atmesti.           Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, civilinę bylÄ Nr. 2-686-393/2012 grÄ Å¾inti Lazdijų rajono apylinkės teismui.            Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                                              Nerijus Meilutis