f8fdbc0d-e87c-40d1-a70a-a7bc73423b09 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla 2-1240-136/2011(teisminio proceso Nr. 2-36-3-01168-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     116.3.                                                                   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                2011m. lapkričio 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gordijus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „“ dėl skolos 3548,13 priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas UAB „Gordijus“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „“ 2205 Lt skolÄ ,1343,13Lt delspinigių ir 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011m.birželio 1d.ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė sutartį dėl prekių teikimo,pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti prekes ir už jas apmokėti per 15 dienų nuo PVM sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2011 m.birželio7d.,9d.,15d.,30 d., liepos mėn.7d.,8d.,20 d. atsakovas UAB „“ pirko prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras -85,31 Lt., -516,32 Lt., -434,69 Lt.,-238,39 Lt., -238,39 Lt., -71,70 Lt., -381,79 Lt., -476,80 Lt.,bendrai 2205 Lt.sumai.Å ias sÄ skaitas atsakovas UAB „“ privalėjo apmokėti per 15 dienų,tačiau atsakovas už suteiktas prekes nurodytais terminais nesumokėjo.Pagal paslaugų ir prekių teikimo sutarties 3.1 ir 3.2 punktus atsakovas UAB „“ privalo sumokėti ir priskaičiuotus delspinigius po 0,5 procentus už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ -1343,13 Lt.Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau iki Å¡iol jokių mokėjimų nepadarė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 3548,13 Lt.ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ UAB „Gordijus“ ir UAB““ 2011m.birželio 1d. sutarties Nr.324, matyti, kad Å¡alys sudarė sutartį dėl prekių teikimo ir atsiskaitymo už jas. IÅ¡ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 2205 Lt.IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu delspinigių suma sudaro 1343,13 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo UAB „“, buveinės adresas sen.,Raseinių rajonas, į.k. ,PVM sÄ skaita Nr. LT, ieÅ¡kovo UAB „Gordijus“, buveinės adresas J. J. g.1, , į.k. ,PVM sÄ skaita Nr. LT,a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB „SEB“ Vilniaus bankas,b.k. 70440, naudai priteisti 2205,00 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkis litus) skolos, 1343,13 Lt(vienas tÅ«kstantis tris Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt tris Lt.13 ct) delspinigių ir 53,00Lt (penkiasdeÅ¡imt tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „“ 2,54 Lt teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is sprendimas nei apeliacine,nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Vidutė Micevičienė