f8fd9c6f-be2e-4750-b5c3-d192511af7db · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-162-771/2015Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01383-2015-9                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.2.4.8.3.; 1.2.27.5.;2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, nukentėjusiajam A.

D., nukentėjusiojo mažamečio A. L. įstatyminei atstovei J. Å ., kaltinamajam A. Å ., jo gynėjai-advokatei Vidai Povilaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus: 1) 2003-06-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (3 veikos) 30 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2) 2004-09-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 3) 2004-09-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 35 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2005-01-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2004-09-17 ir 2004-09-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiai subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 45 areÅ¡to, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 4) 2005-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-17 ir 2004-09-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2005-01-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2005-07-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 205-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės; 5) 2006-06-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 2 mestų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės, atliktos pagal 2005-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas, pritaikius BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo pobÅ«džio priemones; 6) 2007-12-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 str. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-06-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; nuosprendis pakeistas 2008-04-24 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu panaikinant BK 75 str. taikymÄ , 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose, 7) 2011-03-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 str. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 8) 2011-09-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, 290 straipsnį                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: A. Å . 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 12.00 val., bendrabučio, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) I-os laiptinės, II-o aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, sumušė mažametį A.

L., gim. 2005 m., tai yra suduodamas vienÄ smÅ«gį mažamečiui A. L. į kojÄ , sukėlė pastarajam fizinį skausmÄ ;be to, jis, 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 12.28 val., bendrabučio, esančio Å iauliuose(duomenys neskelbtini) I-os laiptinės, II-o aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, sulaikomas už padarytÄ teisės pažeidimÄ , vedamas į tarnybinį automobilį ir vežamas policijos tarnybiniu automobiliu NISSAN L200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus sulaikymo patalpas, iÅ¡plÅ«sdamas įvairiais žmogaus orumÄ ir garbę žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistÄ A.

D., vyr. patrulį D. A. ir patrulę R. K. Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino bei parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje vartojo alkoholį su O. Å . ir A. B.. Prie jų kartais prieidavo žmona kartu parÅ«kyti. Kadangi A. L. neklausė, todėl pastarajam smogė į kojÄ . Vėliau dėl to įvykio atvyko policijos pareigÅ«nai. Sukonfliktavo su policijos pareigÅ«nais, iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais. Gailisi dėl savo veiksmų. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.

Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.              Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos dokumentuose esančiais duomenimis: 2014-08-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotos įvykio vietų, esančių (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (6-9 b. l.); specialisto teismo mediko iÅ¡vada Nr. G 1259/14(04), kurioje nurodyta, kad A.

L. kÅ«ne sužalojimų nėra. (47 b. l.), 2014-10-21 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas kvietimas policijos į įvykio vietÄ (55-56 b. l.); mažamečio nukentėjusiojo A. L. parodymais, kad visas įvykis įvyko bendro naudojimo koridoriuje. Bėgant pas mama, ji sulaikė kaltinamasis, kuris smÅ«giavo jam į kojÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jam skaudėjo koja. (28-29 b. l.); liudytojos J. Å . parodymais, kad 2014-08-31 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) 1-oje laiptinėje 2-o aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje kaltinamasis sumušė jos mažametį sÅ«nų A.

L., gim. 2005 m., spardydamas pastarajam į įvairias kÅ«no vietas. SÅ«nus labai iÅ¡sigando bei patyrė fizinį skausmÄ . Armandas labai verkė po įvykio (15, 16-17 b. l.); nukentėjusiosios R. K. parodymais, kad 2014-08-31 patruliuojant ekipaže „Alksna 26“, kartu su specialistu A. D. ir vyr. patruliu D. A., apie 12.27 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje girtas vyriÅ¡kis muÅ¡a aplinkui esančius kaimynus ir savo vaikus, raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , pareigÅ«nų lauks Ežero 8-22 bute.

Apie 12.28 val., nuvykus nurodytu adresu ir užėjus į I-os laiptinės antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvę, joje rado tris jaunuolius, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Jaunuolių paklausus kodėl jie vieÅ¡oje vietoje vartoja alkoholį, jie visi vienu metu aiÅ¡kino, kad geria savo namuose ir niekam netrukdo. Jaunuoliams paaiÅ¡kinus, kad bendro naudojimo virtuvė yra vieÅ¡a vieta ir joje gerti negalima. Jie vėl atsakę, kad niekam netrukdo, pasiėmė alaus butelius nuo stalo ir jų akivaizdoje toliau gėrė alų, nevykdydami jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

PareiÅ¡kus jaunuoliams, kad jie yra sulaikomi už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, vienas iÅ¡ jaunuolių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. Å . pareiÅ¡kė, kad jie jam neaiÅ¡kintų bei eitų iÅ¡ čia. Specialistas A. D. paėmė A. Å . už rankos ir pareikalavo eiti kartu. A. Å . nestipriai pastÅ«mė rankomis A. D. į Å¡onÄ bei pareiÅ¡kė, kad niekur neis, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , suspaudęs kumščius prieÅ¡ais save, tačiau negrasino naudoti fizinį smurtÄ . A. Å . pradėjo juos plÅ«sti įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei įžeidžiančiais žodžiais.

Specialistas A. D. perspėjo A. Å ., kad jei jis nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta ir spec. priemonės, į kÄ A. Å . atsakė: „davai, bandyk“. Po Å¡ių A. Å . žodžių, kolegos A. D. ir D. A. panaudodami kovinius imtynių veiksmus užsuko A. Å . rankas už nugaros ir jas surakino antrankiais, kad A. Å . nesužalotų savęs ir aplinkinių. Vedant A. Å . į tarnybinį automobilį, jis toliau prieÅ¡inosi kiÅ¡damas kojas pareigÅ«nams ir bandydamas juos pargriauti.

Taip elgdamasis jis pats virto, trenkėsi galva į duris, nusibraižė nosį bei virÅ¡ugalvį. A. Å . pristatymo į tarnybinį automobilį ir laikino sulaikymo patalpas metu, visÄ laikÄ elgėsi agresyviai ir toliau įžeidinėjo juos įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais. Å ie keiksmažodžiais tiek pirmu, tiek ir antru kartu buvo iÅ¡reikÅ¡ti tiesiogiai jiems, kaip policijos pareigÅ«nams, kas pažemino jos garbę ir orumÄ . Kiti du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai A.

R. ir O. Å . policijos pareigÅ«nų reikalavimus vykdė, sulaikymui nesiprieÅ¡ino. IÅ¡vedant sulaikytus asmenis iÅ¡ bendrabučio, koridoriuje sutiko kaip vėliau paaiÅ¡kėjo nukentėjusio berniuko mamÄ , kuri buvo iÅ¡sigandusi dėl savo vyro A. Å . elgesio. Tuo metu paaiÅ¡kėjo, kad bÅ«tent ji kvietė policijos pareigÅ«nus, kad A. Å . sumušė jų mažametį sÅ«nų. Kartu su ja nuėjo į jos butÄ , kur buvo nukentėjęs berniukas. Berniukas buvo sutrikęs, pasimetęs ir iÅ¡sigandęs. Jis nieko nekalbėjo ir nepasakojo, apie tai, kad prieÅ¡ jį buvo pavartotas fizinis smurtas buvo aiÅ¡ku tik iÅ¡ motinos pasakojimo.

Ant berniuko akivaizdžių smurto požymių nesimatė. Tuo metu, kai buvo sulaikomi minėti asmenys, bendro naudojimo virtuvėje be jų kitų asmenų nebuvo. (31-32 b. l.); nukentėjusiojo D. A. parodymais, kad 2014-08-31 patruliuojant ekipaže „Alksna 26“, kartu su patrule R. K. ir specialistu A. D., apie 12.27 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Å iauliuose, Ežero g. 8, bendro naudojimo virtuvėje geriama ir triukÅ¡maujama, pareigÅ«nų lauks (duomenys neskelbtini) bute.

Nuvykus nurodytu adresu, iÅ¡kart ėjo į I-os laiptinės antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvę, kur rado tris jaunuolius, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, tiksliau alų. Jaunuoliams paaiÅ¡kinus, kad vieÅ¡oje vietoje alkoholinių gėrimų vartoti negalima ir paklausus kodėl jie taip elgiasi, jie visi vienu metu pradėjo aiÅ¡kinti, kad geria savo namuose ir niekam netrukdo. Jiems matant ir toliau nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, o demonstratyviai alų gėrė toliau. Jaunuoliams paaiÅ¡kinus, kad jie yra sulaikomi už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, jaunuolis, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra A.

Å . pareiÅ¡kė, kad jie jam neaiÅ¡kintų ir eitų iÅ¡ čia. Kolegai A. D. paėmus A. Å . už rankos ir pareikalavus eiti kartu, A. Å . norėdamas iÅ¡vengti sulaikymo nestipriai rankomis atstÅ«mė kolegÄ A. D. į Å¡onÄ , pareiÅ¡kė, kad niekur neis ir atsistojo į kovinę stovėsenÄ , suspaudęs kumščius prieÅ¡ais save, tačiau nei vienam iÅ¡ jų suduoti nebandė ir negrasino, kad ketina pavartoti fizinį smurtÄ jų atžvilgiu, jis tik pradėjo juos su kolegomis plÅ«sti įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais:

„daunai, užpisot, mentai, kauÅ¡ai“. Kolega A. D. perspėjo A. Å ., kad prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta ir spec. priemonės, jei jis nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, į kÄ A. Å . atsakė: „davai, bandyk“. Kadangi A. Å . nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, jie su kolega A. D. panaudodami kovinius imtynių veiksmus užsuko A. Å . rankas už nugaros ir jas surakino antrankiais, kad jis nesužalotų savęs ir aplinkinių.

Vedant A. Å . į tarnybinį automobilį, jis toliau prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi, kiÅ¡o jiems su kolega kojas bandydamas juos pargriauti, tačiau nesispardė ir taip elgdamasis jis pats virto, virsdamas trenkėsi galva į duris, nusibraižė nosį bei virÅ¡ugalvį. Pristatymo į tarnybinį automobilį ir laikino sulaikymo patalpas metu, A. Å . visÄ laikÄ elgėsi agresyviai ir toliau įžeidinėjo juos įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais:

„žertva, piderasai, kauÅ¡ai, kÅ«rva, mentai, žertva, daunai“. Abu kartus Å¡iuos keiksmažodžius A. Å . iÅ¡reiÅ¡kė tiesiogiai jiems, kaip policijos pareigÅ«nams, kas įžeidė ir pažemino jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ . Jiems atvykus į minėtÄ Ä¯vykio vietÄ , bendro naudojimo virtuvėje tiek pirmu, tiek ir antru kartu įžeidimai buvo iÅ¡reikÅ¡ti tiesiogiai jiems, kaip policijos pareigÅ«nams, kas pažemino jo garbę ir orumÄ . Kiti du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai O.

Å . ir A. R. sulaikymo metu jų teisėtus reikalavimus vykdė ir sulaikymui nesiprieÅ¡ino. IÅ¡vedant sulaikytus asmenis iÅ¡ bendrabučio, koridoriuje sutiko moterį, kuri kaip paaiÅ¡kėjo buvo A. Å . žmona. Ji skundėsi vyro elgesiu, nurodė, kad A. Å . sumušė jų mažametį sÅ«nų, dėl ko ji ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kolegė R. K. kartu su minėta moterimi buvo nuėjusi į butÄ , kur buvo nukentėjęs berniukas, jie su kolega A. D. ten nėjo, vedė sulaikytus asmenis į tarnybinį automobilį.

Be A. Å ., O. Å . ir A. R. bendro naudojimo virtuvėje kitų asmenų nebuvo. Jokio civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiÅ¡kia. (34-35 b. l.); nukentėjusiojo A. D. parodymais, kad 2014-08-31 patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. A. ir patrule R. K., ekipaže „Alksna 26“,apie 12.27 val., gavo Å iaulių AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , jog Å iauliuose, Ežero g. 8, bendro naudojimo virtuvėje geriama ir triukÅ¡maujama, pareigÅ«nų lauks (duomenys neskelbtini) bute. Nuvykus nurodytu adresu ir nuėjus į I-os laiptinės antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvę, joje rado tris jaunuolius, kurie vartojo alkoholinius gėrimus – alų.

Kitų žmonių virtuvėje tuo metu nebuvo. Jaunuolių paklausus kodėl jie vartojÄ alkoholį vieÅ¡oje vietoje ir nurodžius, kad vieÅ¡oje vietoje taip elgtis negalima. Jaunuoliai pradėjo sakyti, kad jie geria savo namuose ir niekam netrukdo. Ä® jų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veiklÄ jaunuoliai nereagavo ir toliau, jiems matant gėrė alų. Jaunuoliams paaiÅ¡kinus, kad jie yra sulaikomi už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, vienas iÅ¡ jaunuolių, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai A.

Å . pareiÅ¡kė, kad jie jam neaiÅ¡kintų ir eitų iÅ¡ čia. Jam paėmus A. Å . už rankos ir pareikalavus eiti kartu, A. Å . norėdamas iÅ¡vengti sulaikymo nestipriai rankomis atstÅ«mė jį į Å¡onÄ , kas jam nesukėlė jokio fizinio skausmo ir pareiÅ¡kęs, kad niekur neis, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , suspaudęs kumščius prieÅ¡ais save, tačiau smÅ«gių nei jam, nei kolegoms suduoti nebandė ir negrasino, kad ketina pavartoti fizinį smurtÄ jų atžvilgiu, A. Å . tik pradėjo juos su kolegomis plÅ«sti įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Jam perspėjus A. Å ., kad jei jis nenutrauks savo neteisėtų veiksmų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, į kÄ jam A. Å . atsakė: „davai, bandyk“. Kadangi A. Å . nevykdė teisėtų jų reikalavimų ir nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, jie su kolega D. A. panaudodami kovinius imtynių veiksmus užsuko A. Å . rankas už nugaros ir jas surakino antrankiais, kad A. Å . nesužalotų savęs ir aplinkinių. Vedant A. Å . į tarnybinį automobilį, jis ir toliau prieÅ¡inosi sulaikymui, muistėsi, kiÅ¡o jiems su kolega D.

A. kojas bandydamas juos pargriauti, tačiau nesispardė. Taip elgdamasis A. Å . pats virto, virsdamas galva trenkėsi į duris ir nusibraižė nosį bei virÅ¡ugalvį. Pristatymo į tarnybinį automobilį ir laikino sulaikymo patalpas metu, A. Å . visÄ laikÄ elgėsi agresyviai ir toliau įžeidinėjo juos su kolegomis įvairiais žmogaus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais. Visi A. Å . iÅ¡sakomi keiksmažodžiai buvo skirti tiesiogiai jiems, kaip policijos pareigÅ«nams, kas įžeidė ir pažemino jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ .

Kiti du jaunuoliai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai O. Å . ir A. R. sulaikymo metu vykdė mÅ«sų teisėtus reikalavimus ir nesiprieÅ¡ino sulaikymui. IÅ¡vedant sulaikytus asmenis iÅ¡ bendrabučio, koridoriuje prie jų priėjo moteris, kuri kaip paaiÅ¡kėjo buvo A. Å . žmona. Ji nurodė, kad A. Å . sumušė jų mažametį sÅ«nų, dėl ko ji ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kolegė R. K. kartu su minėta moterimi buvo nuėjusi į butÄ , kur buvo nukentėjęs berniukas, jie su kolega D. A.

į butÄ nėjo, vedė sulaikytus asmenis į tarnybinį automobilį. Jokio civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiÅ¡kia. (37-38 b. l.); liudytojo O. Å . parodymais, kad 2014 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos konkrečiau nurodyti negali, nes neprisimena, jis nuo pat ryto svečiavosi pas draugÄ A. Å ., kuris gyvena arba pietiniame miesto mikrorajone, arba (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pas žmonÄ . Tada jis pas jį svečiavosi (duomenys neskelbtini) esančiuose namuose. Kartu su A.

Š., jo žmona ir pradžioje buvo dar kažkokia žmonos draugė, jie gėrė alkoholinius gėrimus antro aukšto bendro naudojimo virtuvėje. Po to, prie jų prisijungė dar vienas jų draugas A. R.. Kol dar gerdamas orientavosi aplinkoje, prie jo ir jam matant A. Š. savo mažamečio sūnaus Armando, kuris vis atbėgdavo į virtuvę, nemušė. Po to, prie stalo užmigo ir prabudo nuo kažkokio didelio šurmulio. Prabudęs pamatė, kad virtuvėje be jų trijų, tai yra jo, A. Š. ir A.

R. daugiau geriančiųjų nebėra ir atvykusius policijos pareigÅ«nus. KÄ policijos pareigÅ«nai jiems sakė ir kaip jie su jais bendravo, dėl įvykio metu buvusio girtumo neprisimena, prisimena tik, kad buvo atvežtas į policijos komisariatÄ , kur po to iÅ¡ suraÅ¡ytų protokolų suprato, kad buvo pristatytas į policijÄ už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. BÅ«tent dėl tos pačios priežasties – kad buvo girtas, negali nurodyti ar A. Å . sulaikomas įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nes kaip ir sakė, to neprisimena. (40-41 b. l.); liudytojo A.

R. parodymais, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, datos konkrečiau nurodyti negali, nes neprisimena, apie 11.00 val., nuėjo į svečius pas savo draugÄ A. Å ., gyvenantį Å iauliuose(duomenys neskelbtini). Atėjęs iÅ¡kart nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, kur buvo A. Å . su žmona, buvo jų kaimynė Gitana, dar vienas jų draugas O. Å .. Visi jie jau gėrė alkoholinius gėrimus. Prie jų prisijungė. Vienu metu, geriant, kai A. Å ., jo žmonos ir kaimynės Gitanos nebuvo bendro naudojimo virtuvėje – kur jie prieÅ¡ tai buvo išėję, nežino, koridoriuje iÅ¡girdo kažkokį Å¡urmulį.

Išėjo į koridorių pasižiÅ«rėti kas ten vyksta ir pamatė, kad A. Å . žmona ir kaimynė Gitana dėl kažko užsipuolusios A. Å . – jos abi ant jo Å¡aukė, tačiau kodėl ir kÄ nesuprato. Matė, kad tuo metu A. Å . mažametis sÅ«nus, kurio vardo neatsimena, stovėjo atokiau, Å¡one. Ar jis verkė, neatsimena. Pamatęs, kad tai „savi“, grįžo atgal į virtuvę. Po to, į virtuvę grįžo A. Å . ir jie toliau su juo gėrė. A. Å . nieko nesakė, dėl ko ant jo buvo užsipuolusios žmona ir kaimynė.

Dar po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jiems pasakė, kad negalima vartoti alkoholio vieÅ¡oje vietoje ir liepė nustoti jiems gerti. Jis iÅ¡kart pakluso, o A. Å . su O. Å ., kuris kaip tik tuo metu atsikėlė, nes prieÅ¡ tai dėl girtumo buvo jau užmigęs prie stalo, policijos pareigÅ«nams nepakluso ir alų gėrė toliau, dėl ko policijos pareigÅ«nai juos visus sulaikė ir vežė į policijos komisariatÄ . Sulaikomas A. Å . įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kurių gerai neprisimena. (42-43 b. l.); liudytojos G.

M. parodymais, kad 2014 metų rugpjūčio pabaigoje, datos konkrečiau nurodyti negali, nes neprisimena, apie pietus, konkrečiau laiko nurodyti taip pat negali, iÅ¡ savo namų, esančių Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), ji nuėjo į bendro naudojimo virtuvę pasidaryti kavos. Bedarant kavÄ , į virtuvę atėjo A. Å . su dviem draugais, kuriuos ji pažįsta iÅ¡ matymo. Jie visi trys buvo girti ir atsisėdę virtuvėje prie stalo gėrė toliau alų. Ji su jais kartu negėrė, tačiau jiems pasirodžius virtuvėje, iÅ¡ jos ji neišėjo ir toliau darėsi kavÄ .

Ä® virtuvę taip pat atėjo A. Å . žmona J. Å ., kuriai ji parašė žinutę, kad ir ji ateitų į virtuvę gerti kavos. Vienu metu, A. Å . J. Å . paklausė kur yra jų sÅ«nus Armandas ir kai J. Å . pasakė, kad Armandas su jos dukra yra jų namuose, prie kompiuterio, A. Å . iÅ¡ virtuvės išėjo, kaip jos suprato į kambarį, pas vaikus. Po kurio laiko, bÅ«dama virtuvėje, ji pamatė koridoriumi, pro virtuvę prabėgantį ArmandÄ , o iÅ¡ paskos ir A. Å .. Tada koridoriuje pasigirdo triukÅ¡mas, A.

Å . garsiai Å¡aukė ant sÅ«naus Armando, keikdamas jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji iÅ¡bėgo lauk iÅ¡ virtuvės į koridorių ir pamatė, kad Armandas susigūžęs tupi koridoriuje, prie jos kambario durų, o A. Å . tuo metu keliasi nuo žemės – matomai, jis vydamasis vaikÄ buvo pargriuvęs. Ji pribėgo prie A. Å . ir pradėjo Å¡aukti ant jo kÄ jis čia daro. A. Å . aiÅ¡kino, kad Armandas jam čia nemeluos ir norėjo koja spirti Armandui, kuris tebetupėjo susigūžęs ir verkė, tačiau ji to padaryti neleido ir jėga prispaudė A.

Å . prie koridoriaus sienos, kad jis nepasiektų vaiko. Tuo pat metu Å¡aukė, kad J. Å . ateitų iÅ¡ virtuvės ir pasiimtų savo vaikÄ . J. Å . atbėgusi pasiėmė ArmandÄ ir su juo nubėgusi į savo kambarį užsirakino jame. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Kai policija iÅ¡važiavo, Armandas pasakojo, kad tėvas pradėjo pulti ant jo dėl to, kad Armandas nenorėjo ateiti į virtuvę ir parodyti tėvo draugams kaip reikia muÅ¡tis, todėl Armandas norėjo nubėgti į bendro naudojimo tualetÄ ir užsikabinti jame nuo tėvo.

D. A. sakė, kad tėvas jam užgavo kojÄ , tačiau ar jis jam spyrė į tÄ kojÄ , ar sudavė ranka, ji nurodyti negali, nes pati to nematė, o Armandas to plačiai nepasakojo, ir jos su J. Å . Armando nieko ten daugiau neklausinėjo, nes po to įvykio visi buvo iÅ¡sigandę ir susijaudinę. Toks A. Å . elgesys jÄ Å¡okiravo, kad jis bÅ«damas vaiko tėvu taip pasielgė su savo vaiku, plÅ«do jį įvairiais necenzÅ«riniais, labiau suaugusiems skirtais žodžiais, buvo labai agresyviai nusiteikęs. Anksčiau niekada nėra pastebėjusi, kad A.

Å . bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ savo sÅ«nų, tai matė pirmÄ kartÄ . Å iaip A. Å ., kai bÅ«na girtas, yra gana konfliktiÅ¡ka asmenybė, ko negalima apie jį pasakyti jam esant blaiviam. Ji pati įvykio metu nenukentėjo niekaip. Kiti kaimynai, koridoriuje pasigirdus triukÅ¡mui, iÅ¡ savo kambarių neišėjo, nes jų bendrabutyje tai yra įprastas reiÅ¡kinys, be to yra labai daug ir tuščių butų. (44-45 b. l.).Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo A.

Å . prisipažinimas, mažamečio nukentėjusiojo A. Å . apklausos protokole nurodytos aplinkybės, liudytojų J. Å ., A. R., G. M. parodymuose nurodytos aplinkybės, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, specialisto iÅ¡vadoje esantys duomenys neginčijamai patvirtina, kad A. Å . bendrabučio, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), I-os laiptinės, II-o aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, sumušė mažametį A. L., gim. 2005 m., tai yra suduodamas vienÄ smÅ«gį mažamečiui A. L. į kojÄ , sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, padarant nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis yra tas, kad nusikalstama veika buvo padaryta mažamečio asmens atžvilgiu. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kadangi kaltinamasis sudavė kaltinime nurodytÄ smÅ«gį mažamečiui, savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 3 dalį.

Dėl valstybės tarnautojo įžeidimo IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiųjų R. K., D. A. ir A. D. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, apžiÅ«ros protokole nurodyti faktai, neginčijamai patvirtina, kad A. Å . bendrabučio, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), I-os laiptinės, II-o aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, sulaikomas už padarytÄ teisės pažeidimÄ , vedamas į tarnybinį automobilį ir vežamas policijos tarnybiniu automobiliu NISSAN L200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus sulaikymo patalpas, iÅ¡plÅ«sdamas įvairiais žmogaus orumÄ ir garbę žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė, savo pareigas atliekančius, valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistÄ A.

D., vyr. patrulį D. A. ir patrulę R. K.. Nusikalstamos veikos objektu yra valstybės tarnautojo arba viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veikla, papildomas objektas policijos pareigūnų garbė ir orumas. Objektyvioji pusė pasireiškė viešu policijos pareigūnų įžeidimu Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.Skirdamas bausmę A.

Å . teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. Å . padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A.

Š. teistas. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (73-83, 85-87 b. l. ), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracijų nuobaudų (66-72 b. l.), nėra VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre (63 b. l.), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas (64 b. l.), VĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre nesilankė (65 b. l.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. Å . paskyrus sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes (BK 56 str.). Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkio, tačiau artima vidurkio (LR BK 61 str.).Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažintina 1/3.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. L. naikintina, kadangi kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. A. Å . į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. 12.30 val. prilyginant 1 (vienÄ ) parÄ laikino sulaikymo 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir laikant, kad atlikta 1 (viena) laisvės atėmimo diena.             Dokumentai:

1) kompaktinė plokÅ¡telė su mažamečio nukentėjusiojo A. L. apklausos įraÅ¡u paliktina prie baudžiamosios bylos;2) kompaktinė plokÅ¡telė su policijos kvietimo įraÅ¡u paliktina prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: A. Å . pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du bei skirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2015m. kovo 23 d.. A. Å . paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kuriÄ taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. A. Å . į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. 12.30 val. prilyginant 1 (vienÄ ) parÄ laikino sulaikymo 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir laikant, kad atlikta 1 (viena) laisvės atėmimo diena.Panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais.

             Dokumentus:

1) kompaktinę plokÅ¡telę su mažamečio nukentėjusiojo A. L. apklausos įraÅ¡u palikti prie baudžiamosios bylos; 2) kompaktinę plokÅ¡telę su policijos kvietimo įraÅ¡u palikti prie baudžiamosios bylos.              Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Aleksandras Prygunkovas