f8fcdcf1-610b-41ec-83fb-ccabd65dd1d6 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž      Baudž. byla Nr. 1-102-107/2011                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                      1.2.17.3.; 1.2.25.4.6. (S)                                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                          N U O S P R E N D I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2011 m. sausio 14 d.                                                            Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorui Donatui Blinstrubiui,gynėjui Sergiejui Butai,                                                                                                        teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., 281 str. 5 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :

             T. N., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL sumÄ , t. y. pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, 2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime automobiliu „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 9883 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 64657,65 Lt.             Be to, T. N., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl to kelių eismo įvykio metu žuvo žmogus. Å is nusikaltimas padarytas esant tokioms aplinkybėms:             2010 m. rugpjūčio 12 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime, kelio (duomenys neskelbtini) ketvirtame kilometre, vairuodamas cigaretėmis pakrautÄ automobilį „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepaklusęs policijos patrulio reikalavimui sustoti, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 133 punkto reikalavimÄ važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, vengdamas sulaikymo, T.

N. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į pakelės medį. Dėl to įvykio vietoje žuvo kartu su T. N. automobilyje važiavęs E. V..             Kaltinamasis T. N. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-08-12, apie 11 val., su E. V. susitarė kaltinamojo vairuojamu automobiliu „Subaru Legacy“ parvežti cigarečių.

Važiavo link (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) miške iš automobilio išėmė galines sėdynes. Pasikrauti cigarečių kažkur nuvažiavo vienas E. V., o kaltinamasis jo laukė. Apie 16 val., E. V. parvykus su dėžėmis, vairuoti automobilį ėmėsi kaltinamasis. Pavažiavus pusę kilometro, stabdė policijos patrulis, bet kaltinamasis automobilio nesustabdė, greitį padidino, nes E. V. liepė važiuoti tiesiai. Policijos patrulis vijosi. Kelias buvo duobėtas, saugos diržų prisisegę nebuvo.

Važiavo apie 100 km per valandÄ greičiu. PaÅ¡okęs nuo kelio, automobilis trenkėsi į kliÅ«tį ta puse, kur sėdėjo E. V..             Savo parodymus kaltinamasis T. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu 2010-08-16 (t. 1, b. l. 165–169).             Liudytojas G. A. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesį kartu su policijos pareigÅ«nu V. J. policijos tarnybiniu automobiliu patruliavo kelyje (duomenys neskelbtini). V. J. stabdė iÅ¡ pasienio ruožo parvažiuojantį automobilį „Subaru“, bet Å¡is nestojo, padidino greitį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini).

Nestojusį automobilį persekiojo apie 3–4 kilometrus. Persekiojamas automobilis atsitrenkė į pakelės medį ir lūžo pusiau. Automobilis iki autoįvykio galėjo važiuoti 130–140 km per valandÄ greičiu.             Liudytojas E. D. parodė, kad automobilį, kuris pateko į avarijÄ , iki autoįvykio jis buvo pardavęs kaltinamajam T. N..              IÅ¡ 2010-08-12 kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilis „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), sudužo, atsitrenkęs į medį, ketvirtame kelio (duomenys neskelbtini) kilometre. Žuvusiojo E. V. lavonas rastas prie automobilio deÅ¡inės pusės (t. 1, b. l. 6–12).             2010-08-16 buvo apžiÅ«rėta automobilio „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), galinė sėdynė su atloÅ¡u, kuri buvo surasta kaltinamojo T. N. parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 170–172).             (duomenys neskelbtini) hidrometeorologinės stoties duomenimis, 2010-08-12 nuo 15-tos iki 18-tos val. oro sÄ lygos buvo geros (t. 1, b. l. 15).             IÅ¡ automobilio „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo turinio matyti, kad automobilyje buvo sukrautos Rusijos banderolėmis pažymėtos dėžės su cigaretėmis (t. 1, b. l. 16–20).             Iš dokumentų apžiūros protokolo turinio matyti, kad automobilio „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra buvo atlikta 2010-02-03, automobilis buvo registruotas E. D. vardu. Vairuotojo pažymėjimas T. N. išduotas 2010-03-10 (t. 1, b. l. 37–38, 39, 40, 41).             Iš specialisto išvados matyti, kad duomenų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti automobilio „Subaru Legacy“ judėjimo aplinkybes iki jo slydimo pėdsakų aptikimo vietos, nėra.

Automobilio ratuose, ratų pakaboje, vairavimo ir stabdžių sistemose neaptikta gedimų, kurie galėjo sÄ lygoti savaiminį automobilio judėjimo krypties pasikeitimÄ ir judėjimo stabilumo praradimÄ bei galėjusių turėti įtakos eismo įvykio kilimui. Techniniu požiÅ«riu tiesioginį priežastinį ryšį eismo įvykio kilimui turėjo automobilio „Subaru Legacy“ vairuotojo T. N. veiksmai – nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kairėje kelio pusėje buvusį medį, tikėtina, prieÅ¡ eismo įvykį važiavo virÅ¡ydamas didžiausiÄ leistinÄ eismo įvykio vietoje greitį, tikėtina, judėjimo stabilumÄ prarado po dalinio įvažiavimo į deÅ¡inįjį kelkraÅ¡tį (t. 1, b. l. 51–59).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. M 432/10 (03) turinio matyti, kad E. V. mirė dėl eismo įvykio metu patirtos autotraumos – vidinio nukraujavimo, traumos metu plyÅ¡us pagrindinei kÅ«no arterijai (aortai).

Susidūrimo transporto priemonei su kliūtimi metu E. V. kūnas sviro ir į priekį, ir į dešinę, dėl to kontaktavo su kietais automobilio salono paviršiais. E. V. kraujo ėminyje etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 62–63).             Specialisto išvada Nr. T-A 1239/10(03) patvirtina, kad T. N. kraujo ėminyje etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 81).             Iš 2010-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenų matyti, kad autoįvykio vietoje buvo surasti 9883 pakeliai cigarečių „Saint George“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ (t. 1, b. l. 87–90).

Kai cigaretės, patikslinus jų pavadinimÄ („Saint George Lights), buvo perskaičiuotos 2010-09-30, jų buvo rasta mažiau – 9703 (t. 1, b. l. 93–99), nors saugojimui perduoti 9883 pakeliai (t. 1, b. l. 101, 102). 180 pakelių cigarečių perduota UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui (t. 1, b. l. 103, 104, 105).             Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-08-17 raÅ¡tas Nr. (LM19)-V/14-14009 patvirtina, kad bendra 9883 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 64657,65 Lt (t. 1, b. l. 86).

             VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilis „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio dienÄ tebebuvo registruotas E. D. vardu (t. 1, b. l. 154).             Šilutės rajono policijos komisariato 2010-10-14 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, asmuo, nupirkęs iÅ¡ E. D. automobilį „Subaru Legacy“ ir pardavęs jį T. N., nenustatytas (t. 1, b. l. 160).             Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis T.

N., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2010-08-12, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime, savo automobiliu „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 9883 pakelius cigarečių „Saint George Lights“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, buvo 64657,65 Lt ir virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ . Å i kaltinamojo T. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d.             Įrodyta ir tai, kad kaltinamasis T.

N. 2010-08-12, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje (duomenys neskelbtini), savo automobilį „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9-to, 133-čio punktų reikalavimus, dėl to automobilio nesuvaldė, atsitrenkė į pakelės medį. Å io eismo įvykio metu dėl T. N. kaltės žuvo kartu su juo automobilyje važiavęs E. V.. Å i kaltinamojo T. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį sunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ â€“ BK 199-2 str. 1 d. (BK 11 str. 5 d., 15 str.) – ir vienÄ sunkų neatsargų nusikaltimÄ â€“ BK 281 str. 5 d. (BK 11 str. 5 d., 16 str.).

Abu nusikaltimai baigti. Kaltinamasis neteistas, kad iki nusikaltimų padarymo gavo legalių pajamų ar dirba Å¡iuo metu, duomenų byloje nėra. Kaltinamasis pajamų Å¡altinio ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl BK 199-2 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos – įvykdymas bÅ«tų neįmanomas. Iki paskutinio tragiÅ¡ko eismo įvykio kaltinamasis   2008-10-24 ir 2009-08-17 buvo baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo automobilį, neprisisegęs saugos diržo, o 2009-07-19 – už greičio virÅ¡ijimÄ gyvenvietėje (t. 2, b. l. 1–2). 2010-10-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu už Kelių eismo taisyklių 17-to punkto reikalavimų nevykdymÄ 2010 m. rugpjūčio 12 d.

T. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. trijų tūkstančių (3000) litų dydžio bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems (3) metams (t. 2, b. l. 35, 38).Iš kaltinamojo motinos R. N. medicininių dokumentų išrašo matyti, kad ji serga, jai taikomas specifinis gydymas, jai reikalinga priežiūra (t. 2, b. l. 36), tačiau, kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, moteris dirba ir tuo padeda nedirbančiam savo sūnui kaltinamajam T. N..Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl šios aplinkybės laikytinos kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).2010-12-07 prašyme Klaipėdos apygardos teismui nukentėjusieji D.

V. ir A. V. raÅ¡o, kad eismo įvykio kaltininkui T. N. atleidžia, jis jų atsiprašė, jie jam atleido, su juo susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, praÅ¡o T. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (t. 2, b. l. 28).Atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatyta tvarka nėra pagrindo, nes nėra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d. 4 p.). Kaltinamasis sunkų tyčinį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ padarė tuo pačiu metu kaip ir neatsargų nusikaltimÄ , praeityje buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka, niekur nedirba.

Tačiau, atsižvelgiant į nukentėjusiųjų D. ir A. V. praÅ¡ymÄ , kaltinamojo motinos ligÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir kitas bylos aplinkybes, bausmė pagal BK 281 straipsnio 5 dalį žymiai mažintina ir netaikytinos BK 45-to straipsnio nuostatos.UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), automobilių aikÅ¡telėje laikomas kaltinamojo automobilis „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 22–23, 28–31). Tyčinis savanaudiÅ¡kas nusikaltimas (BK 199-2 str. 1 d.) padarytas panaudojant kaltinamojo transporto priemonę – automobilį „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl automobilis kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d.).Šilutės rajono PK saugomo automobilio „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame dešiniame, galiniame dešiniajame ratuose rastos medžio atplaišos ir žemės, automobilio galinės ratų pakabos stabilizatoriaus traukių dalys ir priekinio dešiniojo rato stabilizatoriaus traukės dalis (trys plastikiniai paketai), automobilio priekinio dešiniojo rato ratlankis ir padanga, galinio dešiniojo rato ratlankis ir padanga (t. 1, b. l. 49, 50).             Automobilio galinės ratų pakabos stabilizatoriaus traukių dalys ir priekinio dešiniojo rato stabilizatoriaus traukės dalis (trys plastikiniai paketai), automobilio priekinio dešiniojo rato ratlankis ir padanga, galinio dešiniojo rato ratlankis ir padanga kaip kaltinamojo automobilio priklausiniai konfiskuotini (BK 72 str. 2 d.), o medžio atplaišos ir žemės sunaikintinos.             Automobilio „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), galinė sėdynė su atlošu, saugoma Šilutės rajono PK (t. 1, b. l. 170–171, 173, 175), kaip konfiskuotino automobilio priklausinys, konfiskuotina (BK 72 str. 2 d.).             2010-08-16 apžiūrėtas eismo įvykio vietoje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W580i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas perduotas saugoti Šilutės rajono PK ūkio grupei (t. 1, b. l. 109–112, 173, 175). Šilutės rajono PK 2010-09-01 pažymoje prieita prie išvados, kad mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W580i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė žuvusiajam E. V. (t. 1, b. l. 120–121).

Nenustačius, kad telefonas buvo panaudotas nusikaltimui padaryti, jis perduotinas žuvusiojo E. V. tėvams.2010-10-06 Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro M. M. nutarimu 9702 pakeliai cigarečių „Saint George Lights“ perduoti sunaikinimui (t. 1, b. l. 166–167), o 180 pakelių tokių pat cigarečių Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinės policijos valdybos pareigūno 2010-09-30 nurodymu perduoti „Japan Tobacco International“ atstovybei Lietuvoje UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui ekspertizei atlikti (t. 1, b. l. 104, 105, 106–107).

Vienas pakelis cigarečių „Saint George Lights“ kaip daiktinis įrodymas saugomas Šilutės rajono policijos komisariate (t. 1, b. l. 101, 102, 106–107). Nuosprendžiui įsiteisėjus, jis sunaikintinas.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų byloje nėra.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str.     2 d., teismas                                                                                                           n u s p r e n d ž i a :                                                                          T.

N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., 281 str. 5 d., ir paskirti bausmes:pagal BK 199-2 str. 1 d. – vienerius (1) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius laisvės atėmimo,pagal BK 281 str. 5 d. – dvejus metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apėmus Å¡velnesnę, paskirti dvejus (2) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® nuteistojo T. N. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010-08-12 iki 2010-08-22.Iki nuosprendis įsiteisės, nuteistajam T.

N. palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (paso) paėmimÄ .Nuteistojo T. N. automobilį „Subaru Legacy“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio galinės ratų pakabos stabilizatoriaus traukių dalis, priekinio deÅ¡iniojo rato stabilizatoriaus traukės dalis, automobilio priekinio deÅ¡iniojo rato ratlankį ir padangÄ , galinio deÅ¡iniojo rato ratlankį ir padangÄ , automobilio galinę sėdynę su atloÅ¡u, kaip automobilio priklausinius, konfiskuoti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Automobilio „Subaru Legacy“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekiniame deÅ¡iniajame, galiniame deÅ¡iniajame ratuose rastas medžio atplaiÅ¡as ir žemes sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ pakelį cigarečių „Saint George Lights“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).Žuvusiojo E. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson W580i“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti jo tėvams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

                                                                                           Teisėjas                                                                                                                  Stasys Valužis                         Â