f8fc4cf3-8047-4af1-9bb6-8772dae73de8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5419 -528/2016proceso Nr.2-69-3-01608-2016-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 80,51 Eur skolÄ ; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,-Eur žyminį mokestį ir 33,29 Eur ieÅ¡kovo iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, taip pat visas kitas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-03-10 (CPK 130 str., b.l.31).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, jeigu byloje nebus pateikti atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), 2015-08-06 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-(duomenys neskelbtini) mirusį P. K., 2015-10-16 Kauno miesto 5-ojo notarų biuro raÅ¡to Nr.292 /mirusiojo P. K. palikimÄ priėmė jo sÅ«nus-atsakovas R.

K./, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr.(duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2011-02 iki 2015-11, 2015-10-20 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , 2015-10-27 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto adresu (duomenys neskelbtini) /objekto Nr. (duomenys neskelbtini)/, 2015-11-17 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie gyventojų skaičių bute (duomenys neskelbtini), 2015-11-30 ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos atsakovui sÄ skaitos už 2015m. lapkričio mėn. objektui (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas (mokėtojo Nr.(duomenys neskelbtini)) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.6-17).

Kaip matyti, atsakovas yra priėmęs ankstesnio buto (duomenys neskelbtini), savininko P. K. palikimÄ , o palikimas atsiranda palikėjo mirties momentu, vadinasi, skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2015-11-30 atsakovas buvo minėto buto savininku (CK 5.1 str. 1,2d., 5.3 str. 1d.). Atsakovo butui buvo tiekiamas vanduo ir jo nukanalizavimo paslaugos, atsakovas paslaugomis naudojosi, taigi, tarp Å¡alių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, o atsakovui atsirado prievolė sumokėti už jo butui (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu ieÅ¡kovo patiektÄ ir nukanalizuotÄ Ä¯ valymo įrenginius vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 80,51 Eur skola už patiektÄ vandenį ir nukanalizavimÄ , susidariusi už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2015-11-30 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 20,-Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,18-21).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys” (į.k.132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43, sÄ sk. Nr.LT (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 80,51 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 51 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,-Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ir 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) už advokato teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė