f8fc3526-e6a2-4258-91c8-6cffd45dc026 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-640-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00585-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, teistas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. S. dėl to, kad jis 2014-09-04 d. 23.32 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,70 prom. girtumas), tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijÄ ir greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį – jo sumuÅ¡imÄ .

Tuo A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdžio metu A. S. paaiÅ¡kinti kodėl iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus negalėjo. GreitÄ jÄ medicininę pagalbÄ iÅ¡sikvietė tam, kad ji nuvežtų jį į priverstinį gydymÄ nuo alkoholizmo. PaaiÅ¡kino, jog serga depresija ir nesuprato kÄ daro. PraÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus, sutinka atlikti juos.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamÄ A. S. bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-19648379-14 nurodytas aplinkybes bei jame esantį A. S. paaiÅ¡kinimÄ ; Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; asmens blaivumo testo kvitus; Administracinio sulaikymo bei asmens apžiÅ«ros protokolus; R. V. apklausos protokolas; 2014-10-08 A.

S. paaiÅ¡kinimas bei jį charakterizuojančius duomenis. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. S. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , kad jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, vadovaudamasis ATPK 3381 straipsnio 1 dalimi teismas laiko esant tikslinga taikyti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ trims mėnesiams, paskiriant per šį laikÄ atlikti 70 valandų nemokamų viešųjų darbų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio vykdymÄ atidėti trims mėnesiams su sÄ lyga, kad per šį laikÄ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliks 70 (septyniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam administracinio areÅ¡to atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, bus užskaitytas administracinio areÅ¡to atlikimas, o jam piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas panaikins sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir bus vykdomas Å¡iuo nutarimu paskirtas areÅ¡tas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                           Loreta Janiulytė