f8fbd312-c814-4844-98fa-a88671e2e1e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-403-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-04517-2010-3  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2..; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0LK1003151  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui T. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., jo gynėjui advokatui S. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. D. 2010 m. rugpjūčio 24 d., 18.16 val., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postÄ automobiliu „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, kad veža 40 vnt. cigarečių “L&M lights”, 1 litrÄ 40% degtinės „Morozov“, ir 0,75 litro 12% vyno „Soave“, tačiau detalaus patikrinimo metu automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 22 600 vnt. cigarečių „Bond Street“, 2 600 vnt. cigarečių „Bond Street Lights“, 1 400 vnt. cigarečių „L&M Lights“. 2010-09-14 Klaipėdos mesto apylinkės teismo nutarimu E. D. už LR ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 000 Lt bauda.

Klaipėdos teritorinė muitinė minėtÄ nutarimÄ apskundė. 2011-12-23 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi apeliacinis skundas buvo tenkintas, 2010-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir bylÄ grÄ Å¾inta tam pačiam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, nurodant, kad asmeniui skirta nuobauda nebuvo tinkamai individualizuota, t.y. neaiÅ¡ku kodėl nebuvo konfiskuota pažeidimui daryti pritaikyta transporto priemonė. Teismo posėdžio metu E. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Nurodė, jog kai pirko automobilį, Å¡is jau buvo pritaikytas slapta vežti daiktus. Iki Å¡iol automobilis yra sulaikytas. KitÄ automobilį turį žmona. Žmona Å¡iuo metu augina vaikÄ , gauna tik 50 Lt per mėnesį, jis pats niekur nedirba, bedarbio paÅ¡alpos negauna, vasarÄ dirbo statybose, todėl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 2 metų laikotarpį. 2010-08-24 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, cigarečių vertės nustatymo lentelės patvirtina, kad 2010-08-24 Nidos kelio poste iÅ¡ E. D. buvo paimta: automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninis pasas, 22 600 vnt. cigarečių „Bond Street“, 7932,60 Lt vertės, 2 600 vnt. cigarečių „Bond Street Lights“, 928,20 Lt vertės, 1 400 vnt. cigarečių „LM Lights“, 503,30 Lt vertės (b.l. 4, 7-9). E. D. administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas (b.l. 10). Byloje esančiose fotonuotraukose užfiksuotos automobilyje įrengtos slėptuvės su jose esančiais cigarečių pakeliais (b.l. 21-22).

Å ie duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno cigarečių pakelius, kurių bendra muitinė vertė nevirÅ¡ija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumos. E. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis bus pasiekta E. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kadangi prekes nelegaliai per valstybės sienÄ buvo gabentos tam specialiai pritaikytu automobiliu, Å¡i transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo įrankiu ir konfiskuotina.

Vadovaujanti LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į E. D. praÅ¡ymÄ bei jo nurodytas aplinkybes dėl sunkios materialinės padėtis, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per dvejų metų laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str, 33 str., 2092 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejų metų laikotarpį, kas mėnesį mokant po 417 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų).Konfiskuoti 2010-08-24 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 0LK1003151 paimtas cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis t.y. 22600 vnt. cigarečių „Bond street“, 2600 vnt. cigarečių „Bond street lights“, ir 1400 vnt. cigarečių „L&M lights“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti dalimis nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯siteisėjimo dienos kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 417 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Kristina BaÅ¡kienė