Legislator Case Law & Legislation
f8fbae38-3229-4673-bdcd-1ac895129656 AI generated

f8fbae38-3229-4673-bdcd-1ac895129656 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f8fbae38-3229-4673-bdcd-1ac895129656
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreditorių sÄ raÅ¡Ä - kreditoriaus „Swedbank“, AB reikalavimÄ sumažinti iki 93,82 Eur, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ su 9 124,53 Eur finansiniu reikalavimu, nes gautas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo ryÅ¡ium su tuo, kad „Swedbank“, AB reikalavimo teises perleido naujam kreditoriui. PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi K. R. buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Legislator headnote

AI generated

f8fbae38-3229-4673-bdcd-1ac895129656 · Kauno apylinkės teismas: Pradinio kreditoriaus likęs reikalavimas skolininkui – 93,82 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2FB-30648-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14162-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.4.2.3.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 21 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės UAB „ADMIVIRA“, atstovaujamos V. V., praÅ¡ymÄ patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä K. R. bankroto byloje n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja bankroto administratorius UAB „ADMIVIRA“ praÅ¡o patikslinti bankrutuojančio asmens K.

R. kreditorių sÄ raÅ¡Ä - kreditoriaus „Swedbank“, AB reikalavimÄ sumažinti iki 93,82 Eur, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ su 9 124,53 Eur finansiniu reikalavimu, nes gautas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo ryÅ¡ium su tuo, kad „Swedbank“, AB reikalavimo teises perleido naujam kreditoriui. PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi K. R. buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡e kaip kreditorių finansinis reikalavimas bankrutuojančio asmens atžvilgiu yra įraÅ¡ytas kreditoriaus „Swedbank“, AB, finansinis reikalavimas 9 218,35 Eur sumai. PareiÅ¡kėjo pateiktais duomenimis nustatyta, kad „Swedbank“, AB bankas 2020 m. gruodžio 3 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į K. R. skolos sumÄ â€“ 9 124,53 Eur skolos dalį, UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“, juridinio asmens kodas: 300611884, buveinės adresas:

Vilnius, Eigulių g.

14. Pradinio kreditoriaus likęs reikalavimas skolininkui – 93,82 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal Å¡io įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Nustačius reikalavimo teisės į skolos dalį (9 124,53 Eur) perleidimo faktÄ bankrutuojančio asmens K. R. atžvilgiu, fizinio asmens bankroto byloje patvirtintame kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡e kreditoriaus „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas: 112029651, reikalavimas mažintinas iki 93,82 Eur, o į kreditorių sÄ raÅ¡Ä papildomai įtrauktinas reikalavimo teises perėmęs kreditorius UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“, su reikalavimo teise į 9 124,53 Eur skolos sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinėje byloje Nr. e2FB-2743-559/2020 (buv. Nr. e2FB-22894-559/2019) kreditoriaus „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas: 112029651, reikalavimÄ sumažinti iki 93,82 Eur, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti reikalavimo teises perėmusį kreditorių UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“, su reikalavimo teise į 9 124,53 Eur skolos sumÄ , ir atitinkamai patvirtinti tokius kreditorinius reikalavimus:

– „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas: 112029651 – 93,82 Eur; – UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“, juridinio asmens kodas: 300611884 – 9 124,53 Eur. Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, bankrutuojančiam asmeniui, „Swedbank“, AB ir UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jūratė Ramanauskienė