f8fac218-e3f0-4fff-b916-e3f5476a6d1f · Plungės apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2FB-4147-995/2018

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00829-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 5 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. M. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ atstovo J. S. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslinto sÄ raÅ¡o patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2018 m. spalio 1 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens L. M. bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuro“ atstovo J. S. praÅ¡ymas patvirtinti kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimÄ 23113,49 Eur sumai ir patvirtinti patikslintÄ kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinį reikalavimÄ 70 427,30 Eur sumai. Nurodo, kad kreditorė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ perleido dalį reikalavimo UAB „Intrum Lietuva“, todėl atitinkamai tikslintinas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABÄ® 29 straipsnio nuostatas, Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Remiantis FABĮ nuostatomis, kreditoriui, dalyvaujant priimant sprendimus bankroto byloje, naudojantis įstatymo suteiktomis teisėmis yra svarbus jo patvirtinto kreditorinio reikalavimo dydis, jo vertinė išraiška visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumoje (FABĮ 24 str. 10 p., 25 str. 3, 5, 6, 9 d.; 25 str. 5 d., 29 str. 6, 7 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo (buvusio - Palangos miesto apylinkės teismo) 2017 m. liepos 7 d. nutartimi L. M. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtintas L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, o 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas bei kreditorių reikalavimai pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä , tarp jų ir kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinis reikalavimas 93541,60 Eur sumai. Vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ , kreditorei UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ buvo iÅ¡mokėta 0,81 Eur suma reikalavimo tenkinimui. Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriuo patvirtintas kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinis reikalavimas 93 540,79 Eur sumai.

Kreditorė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ 2018m. balandžio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi dalį, t.y. 23113,49 Eur turimų kreditoriaus teisių į L. M. skolinį įsipareigojimÄ perleido UAB „Intrum Lietuva“, todėl kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ reikalavimas sumažėjo iki 70427,30 Eur, o naujoji kreditorė UAB „Intrum Lietuva“ įgijo teisę reikÅ¡ti 23 113,49 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditorių reikalavimai gali bÅ«ti iÅ¡braukiami iÅ¡ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡o arba keičiami ir tikslinami, jei tokie veiksmai yra pagrįsti ir jei bankroto administratorius jų neginčija. Kaip matyti, bankroto administratorius neginčija kreditorių pasikeitimo bei teismui pateikia reikalavimo teisių perleidimÄ patvirtinančius dokumentus, o bendra patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų suma nesikeičia.

Nenustačius jokių aplinkybių, dėl kurių bankroto administratoriaus prašymas būtų laikomas nepagrįstu ir nesant ginčo dėl pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų, prašymas tenkintinas, patvirtinant kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ ir UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinius reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į bankrutuojančio asmens L. M. kreditorių sÄ raÅ¡Ä uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“ su 23113,49 Eur (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trylikos eurų, 49 ct) dydžio finansiniu reikalavimu bei patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinį reikalavimÄ , nurodant, kad finansinis reikalavimas yra 70427,30 Eur (septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai, 30 ct).

Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ informuoti bankroto administratorių ir įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Vaida Railienė