Legislator Case Law & Legislation
f8fa47f8-279e-4ef8-ae63-5c42bc5d102a AI generated

f8fa47f8-279e-4ef8-ae63-5c42bc5d102a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f8fa47f8-279e-4ef8-ae63-5c42bc5d102a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. E-2817-668/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00115-2012-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui A. Armui, nuteistajai I. Å ., jos gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f8fa47f8-279e-4ef8-ae63-5c42bc5d102a · Kauno miesto apylinkės teismas: Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡yme nurodyta, kad I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje Rechtbank Roermond 2001-12-12 priimtu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 04/057038-01 paskirta piniginė sankcija – 294,96 eurų bauda už vagystę.Nuteistoji I. Å . paaiÅ¡kino, jog ji buvo bausta už vagystę Olandijoje, 13 dienų iÅ¡buvo areÅ¡tinėje ir buvo deportuota. Piniginės baudos nesumokėjo. Prokuroras praÅ¡o nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi I.

Keywords

AI generated
reasonableness statutory requirement statutory right supplementary customs demand Brussels I bis Regulation banking law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. E-2817-668/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00115-2012-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui A. Armui, nuteistajai I. Å ., jos gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,                                                                 n u s t a t ė :

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašyme nurodyta, kad I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Šilalėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje Rechtbank Roermond 2001-12-12 priimtu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 04/057038-01 paskirta piniginė sankcija – 294,96 eurų bauda už vagystę.Nuteistoji I. Š. paaiškino, jog ji buvo bausta už vagystę Olandijoje, 13 dienų išbuvo areštinėje ir buvo deportuota. Piniginės baudos nesumokėjo. Prokuroras prašo nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi I.

Å . Nyderlandų Karalystėje nuteista dar 2001 metais, nubausta dviguba bausme - pinigine sankcija ir laisvės atėmimu. Lietuvos Respublikos įstatymai Å¡iuo metu už panaÅ¡ias veikas dvigubos bausmės nenumato, be to, suėjęs nuosprendžio vykdymo senaties terminas.Teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali bÅ«ti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai (BPK 3651 str. 1 d. 4 p.).

Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų (BK 96 str.).Atsižvelgiant į tai, jog sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. 04/057038-01 priimtas 2001-12-12, daugiau kaip 10 metų nebuvo kreiptasi dėl jo vykdymo, laikytina, kad yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str.,n u t a r ė : atmesti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti piniginę sankcijÄ .

Apie Å¡iÄ nutartį ir jos motyvus informuoti praÅ¡ymÄ pateikusiÄ institucijÄ â€“ Centraal Justitieel Incassobureau. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Teisingumo ministerijai.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta