f8f9bdcb-099e-4665-b014-16e2a6dd2f22 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-202-780/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00174-2016-7                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn atsa­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­tra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : J. S. 2016 m. gegužės 6 d. 10 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,09 promilių girtumas), pakartotinai, po to, kai 2016 m. sausio 20 d. jam buvo paskirta administracinė nuobau­da pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav.

KučiÅ«nų kaimo teritorijoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeni­nę doro­vę. Kadangi J. S., kuriam tinkamai praneÅ¡­­ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ (b. l. 6), neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagri­nė­j­i­mo, teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti, todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu J. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 5).Be paties prisipažinimo, J.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-59730598-16 (b. l. 5-6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinan­Äiu neblai­­vu­mÄ (b. l. 7), policijos pareigÅ«no J. Å . tarnybiniu prane­Å¡imu (b. l. 8), Adminis­tra­ci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-23).Å ie įrodymai patvirtina, kad J. S. padarė pa­Å¾ei­dimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kaip veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alko­ho­li­nių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. S. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. už girto pasi­rodymÄ vieÅ¡oje vietoje, buvo nubaustas 2016 m. sausio 20 d. (b. l. 21-22). Už pažei­di­mo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinė nuobauda jam paskirta 2016 m. balandžio 20 d. (b. l. 22), Å¡is nutarimas neįsi­tei­sėjęs, nes nepa­­sibaigęs jo apskun­di­mo terminas. Todėl nėra pagrindo laikyti, kad J. S. Å¡ios pažeidimo padarymo metu jau buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, ir jo veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

ATPK 178 straipsnio 2 dalis numato atsa­ko­my­bę už veiksmus, numa­­ty­tus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pa­siro­dymÄ vieÅ¡o­sio­se vietose), padarytus pakartotinai per vienerius metus po administra­ci­nių nuo­bau­dų skyrimo. 2016 m. sausio 20 d. J. S. nubaustas 11 Eur bauda už girto pasi­ro­dy­mÄ vie­Å¡o­je vietoje ir po Å¡ios nuobaudos paskyrimo per vienerius metus, dar negaliojant antrajai nuobaudai, 2016 m. gegužės 6 d., girtas vėl pasi­­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veika iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkva­li­fi­kuo­ti­na į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 straipsnio 1 dalis – b. l. 20-21) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į J. S. asmenybę (duomenų apie teistumÄ nėra, daug kartų baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiÅ¡kus, administra­ci­nės teisės pažeidimus), į jo turtinę padėtį (nedir­ban­tis), į tai, kad yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra lengvinančių aplin­ky­bių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na didesnė nei vidurkio dydžio bauda (ATPK 302 straips­­nis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­jas n u t a r i a : J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK numeris, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                   RamÅ«nas Å arka