f8f765dc-9bc5-4e7d-bba0-cd70c826a0e9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-862-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00746-2016-7;Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.1.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., iÅ¡nagrinėjusi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G.

U., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2015-07-15, 2016-01-29 ir 2016-03-03, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-05-21 apie 13.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Putinų gatvėje, prie namo Nr. 6, pasirodė girtas (nustatytas 2.86 promilių neblaivumas), Å¡laistėsi į Å¡alis, Å¡Å«kavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.G.

U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į posėdį priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas anksčiau teismo nubaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus – nedidelius chuliganizmus, be to teismo yra nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pakartotinumas ir neblaivumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantys požymiai, todėl Å¡iuo atveju nelaikytini atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.

Pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, skirtų baudų nemoka, padaręs ir kitokių administracinių teisės pažeidimų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a :G. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ trims paroms.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          I. K.