f8f7441a-de81-4beb-8636-e170eb6621a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-14630-960/2017                                                                                         Proceso Nr. 2-68-3-08300-2017-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „JÅ«sų turtas“ vadovui T.

G., suinteresuoti asmenys: R. S., K. P., J. K., T. G.. Teismas n u s t a t ė: Antstolis Darius Bliznikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti UAB „JÅ«sų turtas“ vadovui T. G. baudÄ už antstolio 2015 m. gruodžio 16 d. patvarkymo Nr. S-2015017894 vykdomojoje byloje Nr. 0035/15/00950 ir 2016 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. S-16-35-1477 vykdomojoje byloje Nr. 0035/16/00056 nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2208-619/2014 dėl 579,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos J.

K. naudai (vykdomoji byla Nr. 0035/15/00950) ir vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2208-619/2014 dėl 202734 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo K. P. naudai (vykdomoji byla Nr. 0035/16/00056). Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0035/15/00950 antstolis 2015 m. gruodžio 16 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Reg. Nr. S-2015017894 ir iÅ¡siuntė jį vykdyti skolininko darbovietei UAB „JÅ«sų turtas“, kuris įteiktas 2015 m. gruodžio 18 d. Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0035/16/00056 antstolis Darius Bliznikas 2016 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Reg.

Nr. S-16-35-1477 ir iÅ¡siuntė jį vykdyti skolininko darbovietei UAB „JÅ«sų turtas“, kuris įteiktas 2016 m. balandžio 4 d. Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo vykdomi, antstolis 2016 m. spalio 20 d. UAB „JÅ«sų turtas“ iÅ¡siuntė reikalavimÄ Reg. Nr. S-2016004166, kuriame nurodyta antstoliui praneÅ¡ti, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. UAB „JÅ«sų turtas“ į antstolio reikalavimÄ 2016 m. lapkričio 7 d. atsakė, kad planuojama, kad darbo užmokestis skolininkui bus iÅ¡mokėtas iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Tuo pačiu bus atskaičiuota ir pervesta dalis į nurodytÄ antstolio sÄ skaitÄ . Antstolis pažymėjo, jog iki Å¡ios dienos UAB „JÅ«sų turtas“ neiÅ¡skaičiuoja skolos iÅ¡ skolininko R. S. darbo užmokesčio pagal antstolio Dariaus Blizniko patvarkymus ir taip kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.R. S., K. P., J. K., T. G. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkinamas.Antstolis Darius Bliznikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0035/15/00950 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2208-619/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. naudai (v.b. Nr. 0035/15/00950, l. 1-2,5). Antstolis 2015 m. gruodžio 16 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-2015017894, kuriuo įpareigojo skolininko R. S. darbdavį UAB „JÅ«sų turtas“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v.b.

Nr. 0035/15/00950, l. 41). Å is patvarkymas UAB „JÅ«sų turtas“ įteiktas 2015 m. gruodžio 18 d. (v.b. Nr. 0035/15/00950, l. 42). Antstolis Darius Bliznikas taip pat vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0035/16/00056 pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2208-619/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo K. P. naudai (v.b. Nr. 0035/16/00056, l. 1-2,9). Antstolis 2016 m. kovo 4 d, priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-16-35-1477, kuriuo įpareigojo skolininko R.

S. darbdavį UAB „JÅ«sų turtas“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v.b. Nr. 0035/16/00056, l. 32-33). Å is patvarkymas UAB „JÅ«sų turtas“ įteiktas 2016 m. balandžio 4 d. (v.b. Nr. 0035/16/00056, l. 34). 2016 m. spalio 20 d. antstolis surašė reikalavimÄ Nr. S-2016004166, kuriuo nurodė UAB „JÅ«sų turtas“ per 3 darbo dienas nuo reikalavimo gavimo dienos praneÅ¡ti, kodėl iki Å¡ios dienos nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, t.y. skola neiÅ¡skaičiuojama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio (v.b.

Nr. 0035/16/00056, l. 45). Å is pareikalavimas UAB „JÅ«sų turtas“ įreiktas 2016 m. spalio 24 d. (v.b. Nr. 0035/16/00056, l. 46). 2016 m. lapkričio 7 d. antstolio kontoroje buvo gautas UAB „JÅ«sų turtas“ paaiÅ¡kinimas dėl R. S. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nurodoma, jog UAB „JÅ«sų turtas“ neiÅ¡skaičiuoja skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nes užmokestis nebuvo mokamas. Mokama buvo tik Sodros įmokos, o pats darbo užmokestis, planuojama, kad bus jam iÅ¡mokėtas iki 2016 m. gruodžio 31 d., tuo pačiu bus atskaičiuota ir pervesta dalis į nurodytÄ antstolio sÄ skaitÄ (v.b.

Nr. 0035/16/00056, l. 48). Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017 m. kovo 23 d. duomenų matyti, jog skolininkas R. S. nuo 2015 m. lapkričio 5 d. dirba UAB „Jūsų turtas“. Iš Juridinių asmenų registro 2017 m. kovo 23 d. išrašo matyti, jog UAB „Jūsų turtas“ vadovu nuo 2011 m. kovo 8 d. paskirtas T. G.. Antstolis savo pareiškime dėl baudos skyrimo nurodo, kad iki šios dienos UAB „Jūsų turtas“ neišskaičiuoja skolos iš skolininko R.

S. darbo užmokesčio pagal antstolio Dariaus Blizniko patvarkymus ir taip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog UAB „JÅ«sų turtas“ buvo įteikti antstolio patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau antstolio reikalavimai neįvykdyti, iki Å¡iol nebuvo gauta iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolio reikalavimų neįvykdymo laikotarpį, įvertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį, teismas sprendžia, jog UAB „JÅ«sų turtas“ vadovui T.

G., atsakingam už antstolio patvarkymuose nurodytų reikalavimų įvykdymÄ , turi bÅ«ti paskirta 150,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).UAB „JÅ«sų turtas“ vadovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis CPK 585, 593, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: Antstolio Dariaus Blizniko pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti UAB „JÅ«sų turtas“, juridinio asmens kodas 302602866, vadovui T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už antstolio Dariaus Blizniko 2015 m. gruodžio 16 d. patvarkymo Nr. S-2015017894 vykdomojoje byloje Nr. 0035/15/00950 ir 2016 m. kovo 4 d. patvarkymo Nr. S-16-35-1477 vykdomojoje byloje Nr. 0035/16/00056 nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Dariuš Lučinski