f8f658e2-c530-4fa3-9b08-19bf6076c7ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2204-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02232-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., 64¹ str. - laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

G. Å ., 2017 m. sausio 15 d., apie 06.18 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje - namo kieme, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 21, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje be pagrįstos priežasties du kartus delnu sudavė J. Ž. į galvos sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , taip pat sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais G. Å . padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-15 įtariamuoju apklaustas G. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies, o apklaustas 2017-04-11 kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi. G. Å ., 2017-01-15 apklaustas kaip įtariamasis pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį nurodė, kad J. Ž. yra jo draugė ir paskutines kelias savaites jis gyveno pas jÄ , jos bute. 2017-01-15 jie su J. pas jÄ namuose iÅ¡gėrė, po to ji nusprendė, kad jai reikia iÅ¡važiuoti ir ji iÅ¡važiavo, kiek žino, pas kažkokį vyrÄ vardu V., o daugiau jokių jo duomenų nežino. 2017-01-15, apie 04.00 val. jis jai pradėjo skambinėti, kad ji važiuotų namo.

J. atsiliepė ir pasakė, kad jÄ uždarė kažkokiame bute ir neleidžia iÅ¡eiti. Jis iÅ¡siaiÅ¡kino, kad ji yra VirÅ¡uliÅ¡kių rajone, VirÅ¡uliÅ¡kių g., lygtai 21 name. Jis taksi automobiliu atvažiavo netoli nurodyto namo ir paskambino J., kad ji iÅ¡eitų. Ji vėl pasakė, kad jai neleidžia iÅ¡eiti. Po kažkiek laiko ji išėjo, o G. Å . jos laukė prie taksi automobilio. J. buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir pradėjo isterikuoti. G. Å . jai sudavė du kartus delnu į galvos sritį, nes norėjo, kad ji apsiramintų.

Po to ji paslydo ir pargriuvo, kaktos srityje bėgo kraujas. Taksi automobiliu jie atvažiavo iki J. namo, bet ji nenorėjo eiti namo, pradėjo bėgti nuo jo, kažkam skambino telefonu. Daugiau jokių smÅ«gių G. Å . jai nesudavė (b.l. 38)G. Å ., 2017-04-11 apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog labai gailisi dėl Å¡io įvykio, J. atsiprašė ir su ja susitaikė (b.l. 39).Kaltinamojo G. Å . kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.Nukentėjusioji J.

Ž. parodė, jog G. Å . yra jos pažįstamas, draugas. Jie pažįstami du metus. Jis niekada nebuvo jos sugyventiniu, t.y. jie negyvena viename bute, jis tik likdavo nakvoti, nevedė bendro Å«kio ir neturi bendro biudžeto ar finansinių įsipareigojimų. Ankščiau jis agresijos nedemonstravo. 2017-01-15, apie 05.50 val. G. Å . atvažiavo į VirÅ¡uliÅ¡kes, kur turėjo jÄ pasitikti. Jie susitarė susitikti prie namo 9-aukščio, jo numerio nežino, prieÅ¡ais PC „Mada“. J. Ž. jo laukė, jis atvažiavo ir be jokių priežasčių turbÅ«t iÅ¡ pavydo jÄ užpuolė, sudavė nemažiau penkių smÅ«gių kumščiais į galvÄ , pargriovė ir dar kelis kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas.

Po to jie taksi automobiliu grįžo į Kalvarijų g., G. pasakė, kad jis eis pas jÄ namo. Ji stovėjo lauke prie Kalvarijų gatvės 162 namo, o G. nuėjo, po to grįžo ir sudavė jai dar vienÄ smÅ«gį ranka į galvÄ (b.l. 5).2017-03-27 nukentėjusioji J. Ž. papildomos apklausos metu parodė, kad laikosi ankščiau duotų parodymų ir nori papildyti, kad po Å¡io įvykio į medikus nesikreipė, nes nebuvo padaryta jokių rimtų sužalojimų. Nuo G. Å . smÅ«gių įvykio metu pajuto fizinį skausmÄ .

G. Š. jokių pretenzijų neturi. Šiuo metu su juo nebendrauja (b.l. 9).2017-04-11 Kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas garso įrašas, kurį pateikė Bendrasis pagalbos centras (b.l. 11-12).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. P. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto konstatuojama, kad 2017-01-15, apie 06.20 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Š. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyras muša moterį, ryšio telefonas nutrūko.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje nustatė, kad 2017-01-15, 06.25 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 164 kieme sumušė vyras G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). J. Ž. buvo susijaudinus, verkė, matomos smurto žymės ant kÅ«no (b.l. 15-17).Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo G.

Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nes jis 2017 m. sausio 15 d., apie 06.18 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje - namo kieme, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 21, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje, be pagrįstos priežasties du kartus delnu sudavė J. Ž. į galvos sritį, tuo sukeldamas Å¡ia fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , taip pat sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis G. Å . veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumÄ . Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Å . tam pritarė ir sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 56). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas (b.l. 46), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 47-48), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 51), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nepateikė.Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 284 straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio, kartu skiriant įpareigojimÄ kasdien nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar lankymusi gydymo įstaigose.

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytai veikai, todėl jÄ didinti arba mažinti nėra pagrindo.Kaltinamasis G. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam G. Å . skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas G.

Å . BPK 140 straipsnio tvarka laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-01-15 06.26 val. iki 2017-01-15 22.06 val. (viena para) (b.l. 23, 25), Å¡iÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Ikiteisminio tyrimo metu G. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 41), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G. Å . laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

Å . paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G. Å . laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir G.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G. Å . laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-15 06.26 val. iki 2017-01-15 22.06 (vienÄ parÄ ), Å¡iÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. G.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad:             1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                               Evelina PetraitienėNuoraÅ¡as tikras: