f8f622eb-516d-496b-b03e-ab0712ec7918 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-12-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00635-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                     2.3.6.4.5.; 1.2.14.1.2.4. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. vasario 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja V. M.,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,kaltinamųjų gynėjams advokatams H.

NorvaiÅ¡ai, O.BudrieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r. sav., Pagojukų sen., k., deklaruota gyv. vieta Raseinių r. sav., Viduklės sen., k., teisto: 2012-08-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m 6 mėn laisvės apribojimo b., 2012-09-25 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskirta galutinė 1 m 6 mėn l. a. b., vadovaujantis LR BK 75 str., 1 d., 2 d., 8 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.D.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kėdainiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Panevėžys, , deklaruota gyv. vieta Raseinių r. sav., Nemakščių sen., k., teistas 2004-05-24 pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 2 d., 180 str. 1 d.; 2005-07-11 pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 2 d., 214 str., 2008-05-15 pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : T. U. ir D. Ž. 2012 m. rugsėjo 7 dienÄ , apie 08.30 val., Raseinių mieste, iÅ¡ Liepų g. 6 esančios nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, veikdami bendrininkų grupėje, slapta pagrobė S. S. priklausantį automobilį FORD ESCORT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1200 litų, su automobilyje buvusiais automobilio dokumentais bei ant galinės sėdynės padėta automobilio AUDI variklio dugno apsauga, kurios vertė 50 litų, iÅ¡ viso pagrobdami svetimo turto bendros 1250 litų vertės ir padarydami nukentėjusiajam S. S. tokio dydžio turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamasis T. U. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2012 m. rugsėjo 7 d., apie 08.30 val., atėjo į Raseinių m., Liepų g. 6 esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Čia ateidavo kiekvienÄ rytÄ , nes buvo sutaręs su žmonėmis, kurie superka obuolius, kad čia ateis ir jiems padės rÅ«Å¡iuoti obuolius. Taip dirbo ilgÄ laikÄ . TÄ rytÄ taip pat atėjo į aikÅ¡telę tuo tikslu. Atėjus į aikÅ¡telę, dar nebuvo atėjęs obuolių supirkimo vadovas. AikÅ¡telėje pamatė automobilį FORD ESCORT, juodos spalvos. Kam priklauso automobilis nežinojo. Netrukus į aukÅ¡telę atėjo pažįstamas D. Ž., su kuriuo dirbo prie obuolių rÅ«Å¡iavimo darbų.

D. Ž. priėjo prie automobilio, pasiėmė iÅ¡ jo dokumentus, raktelius. Tada pasiÅ¡aukė jį ir abu iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės. Jie važiavo iki Alėjų kaimo, Jukainių miÅ¡ko, PriÅ¡mančių km., o grįžus į Jukainių miÅ¡kÄ automobilis užgeso ir jo negalėjo užkurti. Jis nuėjo pas pažįstamÄ . TÄ dienÄ daugiau niekus nevažiavo. ŽalÄ nukentėjusiajam atlyginti sutinka. Kaltinamasis D. Ž. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad 2012 m. rugsėjo 7 d., apie 08.30 val., kartu su T. U. atvažiavo į Raseinių miestÄ , adresu Liepų g. 6, į teritorijÄ , kur yra superkami obuoliai. Ten su Tomu dirbo, rÅ«Å¡iavo obuolius. Atvažiavus į Raseinius, nuėjo iki anksčiau minėtos vietos, iki Å¡alia ten esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kuri yra nesaugoma. AikÅ¡telėje pamatė stovintį automobilį FORD ESCORT, juodos spalvos. Automobilio vairuotojo pusės durelės buvo praviros. Su Tomu sugalvojo nueiti iki to automobilio ir pažiÅ«rėti ar nėra raktelių.

Priėjus prie automobilio, įsėdo į jį, tai yra į vairuotojo vietÄ , pažiÅ«rėjo kas yra daiktų dėžėje, ten rado automobilio dokumentus, matė, kad automobilis kiek pamena, priklauso S. S.. Matė, kad automobilio galinėje dalyje, ant sėdynės buvo padėta kažkokia plastikinė detalė, kam ji reikalinga, nežino. Tada iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, galvojo, kad galbÅ«t ateis savininkas. Tačiau jokių žmonių aplink nebuvo. Tada dar kartÄ Ä¯sėdo į automobilį, pamatė, kad spynelėje yra palikti rakteliai, juos iÅ¡siėmė ir iÅ¡lipo.

Automobilis paliktas buvo neužvestu varikliu. Tada abu nutarė sėsti į automobilį ir važiuoti iki Gylių kaimo. Automobilį vairavo jis. Važiuojant į Gylių kaimÄ , sustojo prie ten buvusio miÅ¡ko ir tÄ plastikinę detalę, kuri buvo galinėje automobilio dalyje iÅ¡metė lauk į miÅ¡ko pusę. Grįžus iÅ¡ kaimo nuvažiavo iki Jukainių miÅ¡ko ir ten automobilis užgeso, negalėjo jo užvesti. Tada jis nuėjo iki pažįstamo, kiek pabuvęs grįžo atgal į miÅ¡kÄ ir jam pavyko automobilį užvesti.

Jis grįžo į Slabados km., iÅ¡ kur jis paskambino Tomui, bet atsiliepė policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jis atvažiuotų iki policijos. Jam pradėjus važiuoti, automobilis vėl užgeso ir jis paliko jį Å¡alikelėje. Automobilį pavogė, nes sugalvojo pasivažinėti juo. ŽalÄ atlyginti sutinka 500 litų sumoje.Kaltinamųjų kaltė įrodyta prisipažinimu, kita byloje surinkta medžiaga.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir kortelės, matyti, kad 2012-09-07 apžiÅ«rėta įvykio vieta yra Raseinių m., Liepų g. 6. (b. l. 4, 5).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir kortelės, matyti, kad 2012-09-07 apžiÅ«rėta įvykio vieta yra Raseinių r., Paliepių sen., Slabados k., kartu apžiÅ«rėtas automobilis FORD ESCORT (b. l. 6, 7, 8), kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas savininkui S. S. (b. l. 9).

Automobilio apžiūros metu, automobilio peleninėje rastos ir iš jos paimtos 5 cigarečių nuorūkos, kurios tolimesniam saugojimui perduotos Raseinių r. PK OP (b. l. 10, 11).Iš 2012-03-15 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM ekspertizės akto Nr. 83TPK-79/2012 (2 t. b. l. 42-45) matyti, kad T. U. nusikaltimo padarymo metu galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dabartiniu metu gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali būti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdyje.K.

T. U ir D. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie, veikdamas bendrininkų grupėje, slapta pagrobė S. S. priklausantį automobilį, kurio vertė 1200 litų, su automobilyje buvusiais automobilio dokumentais bei ant galinės sėdynės padėta automobilio AUDI variklio dugno apsauga, kurios vertė 50 litų, iÅ¡ viso pagrobdamas svetimo turto bendros 1250 litų vertės ir padarydamas nukentėjusiajam S. S. tokio dydžio turtinę žalÄ .K. T. U ir D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

K. T. U ir D. Ž. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.K. T. U teisiamas trečiÄ kartÄ , padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, į psichiatrinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, tačiau nusikaltimo padarymo metu galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dabartiniu metu gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali bÅ«ti apklausiamas, dalyvauti teismo posėdyje, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, tačiau ir pasitikėjimo neturi.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., nes jo padaryta nusikalstama veika padaryta iki priimant kitoje byloje apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Skiriant bausmę pagal šį nuosprendį, jam pridėtina neatlikta paskirta bausmės dalis pagal 2012-09-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamasis D. Ž. teisiamas ketvirtÄ kartÄ , padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimasByloje yra pareikÅ¡tas S. S. civilinis ieÅ¡kinys 500 litų sumai.

Yra nustatyta ir įrodyta, kad T. U. D. Ž. slapta pagrobdami S. S. priklausantį automobilį, padarė 500 litų turtinę žalÄ . Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta. IÅ¡ kaltinamųjų priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : T. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. paskirta bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-09-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo dvejiems(2) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems(2) metams.T.

U. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d.7p., 3d. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams ir įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlyginti nukentėjusiajam žalÄ per tris(3) mėnesius.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – D.

Ž. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.Priteisti solidariai iÅ¡ T. U. ir D. Ž. 500 litų žalos atlyginimo S. S..Daiktas, turintis įrodomosios reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 cigarečių nuorÅ«kas, pagal pakvitavimÄ saugomÄ Å iaulių AVPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktas, turintis įrodomosios reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – FORD ESCORT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ S. S., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti S. S..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    V.

M.