f8f60ca9-e223-4754-ae82-87e15546bdcd · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-636-883/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00224-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.17.3.; 3.2.8.5 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Konverta“ ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj prašymus patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-636-883/2019 pagal ieškovės BUAB „Konverta“ ieškinį atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė BUAB „Konverta“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj (toliau – ir atsakovė), praÅ¡ydama pripažinti ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. liepos 9 d. atliktÄ 53 464,80 Eur įskaitymÄ niekiniu bei negaliojančiu, taip pat taikyti restitucijÄ .

2. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 2 d. nutartimi, atsakovei pateikus atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, Å¡i byla paskirta nagrinėti parengiamajame posėdyje 2019 m. spalio 22 d. 10 val.

3. Nagrinėjamu atveju bylos Å¡alys siekia bylÄ baigti taikos sutartimi, 2019 m. spalio 22 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių 2019 m. spalio 21 d. sudarytÄ Taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

4. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Å alių procesinė teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡alys Å¡iÄ teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jei tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

6. IÅ¡ teismui pateiktos tvirtinti Taikos sutarties turinio matyti, kad bylos Å¡alys ginÄÄ , kuris nagrinėjamas Å iaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-636-883/2019 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Konverta“ ieÅ¡kinį atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, iÅ¡sprendė taikiai, Å¡alims priimtinomis sÄ lygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sÄ naudomis.

7. Šalių valia sudaryti Taikos sutartį išreikšta teismui pateiktoje sudarytoje Taikos sutartyje – pasirašytoje ieškovės BUAB „Konverta“ vardu bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mokumo atkūrimas“ atstovo M. S. (atstovaujama įgalioto asmens, direktoriaus) ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj vardu atstovo advokato A. Ž. (2015 m. rugpjūčio 18 d. Atstovavimo sutarties pagrindu). Taikos sutartimi ieškovė atsisakė visų civilinėje byloje pareikštų savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu (Taikos sutarties 1 ir 2 punktai); susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (Taikos sutarties 3 punktas).

8. Teismui pateiktos Taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja iÅ¡vados, kad jÄ Â sudariusių asmenų valia bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡ta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.

9. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylos Å¡alių sudaryta Taikos sutartis patvirtintina pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas. Patvirtinus Taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

10. Atsižvelgdamas į tai, kad bylos Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ Taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Konverta“ (j. a. k. 300544243) ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj (j. a. k. 0115411-6), 2019 m. spalio 21 d. sudarytÄ Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė atsisako visų civilinėje byloje pareikÅ¡tų savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu, o atsakovė įsipareigoja per 10 (deÅ¡imt) dienų po Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinančios nutarties įsiteisėjimo dienos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB pervesti 10 000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) iÅ¡ pajamų, gautų už atsakovės naudai įkeisto turto (audinių kailių) pardavimÄ 2019 m. birželio ir rugsėjo mėn. kailių aukcionuose. Å alys taip pat neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad jos neturi ir neturės ateityje, taip pat viena kitos atžvilgiu nereikÅ¡ ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to Å¡ioje civilinėje byloje, pagrindÄ sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kėjusiomis aplinkybėmis.

2. Pasibaigus civilinei bylai, atsakovė įsipareigoja nereikÅ¡ti ieÅ¡kovei jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Å¡ios civilinės bylos inicijavimu, ir bet kokių kitų pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to Å¡ioje civilinėje byloje, pagrindÄ sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kėjusiomis aplinkybėmis.

3. Å alys susitaria, kad visas kiekvienos iÅ¡ jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu, jos padengia savo sÄ skaita, t. y. viena kitai neatlygina ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.

4. Atsakovė įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų.

5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos civilinio kodekso 6.985 str. bei civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.

6. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: 6.1. Ji tinkamu bÅ«du gavo ir turi visus Å¡ios Taikos sutarties sudarymui, pasiraÅ¡ymui ir įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui bÅ«tinus bei turinčius galiÄ jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus; 6.2. Å i Taikos sutartis nepažeidžia jokio įstatymo, Å¡alies įstatų, Å¡alies akcininkų ir (arba) kreditorių teisių ir teisėtų interesų, teismo arba bet kurios kitos vieÅ¡os įstaigos nutarties, sprendimo, įsakymo, leidimo, licencijos, sutikimo, pritarimo arba nurodymo, taip pat nepažeidžiama jokia kita sutartis, susitarimas ar prievolė, taikoma, ir neprieÅ¡taraujama jų sÄ lygoms; 6.3. Å i Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å¡alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å¡alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygomis.

7. Å i Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Å iaulių apygardos teismui.

8. Å alys sutinka, kad atsakovė arba ieÅ¡kovė pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Å iaulių apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , praÅ¡ydami tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Â Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims bei jų atstovams bei sutinka, kad atsakovei ar ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Å iaulių apygardos teismui, papildomas Å¡alių informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimÄ ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas. Civilinę bylÄ Nr. e2-636-883/2019 nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismÄ . Teisėja Irena StasiÅ«nienė