f8f5de3f-3efa-476d-b207-4e530c49f0d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-475-405/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00061-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 9.36;

21.9.4; 21.9.10; 21.9.11

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 25 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant V. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Y. (M. Y.),

vertėjai L. Z.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Y., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Baltarusijoje (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Y. 2020 m. vasario 17 d. apie 5.15 val. Å venčionių r. sav. Svirkų sen. Girdėnų miÅ¡ke, kraÅ¡to kelio Å venčionys–AdutiÅ¡kis 16 km, neturėdamas prekių įsigijimo dokumentų, gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Fest“(kirilica) (20 cigarečių viename pakelyje), kurių vertė 3490 Eur (69,80 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Y. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų ir jis sutiko. Jam reikėjo padėti perneÅ¡ti cigaretes iÅ¡ vienos vietos į kitÄ . Jis padėjo perneÅ¡ti cigaretes iÅ¡ vienos vietos į kitÄ ir jas ten paliko. KitÄ kartÄ atėjo prie cigarečių, norėdami jas pasiimti, bet juos sulaikė pasieniečiai. Labai gailisi, kad padarė nusižengimÄ , nesuprato, kad tai, kÄ jam pasiÅ«lė daryti, taip pavojinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Y. kaltė dėl cigarečių gabenimo įrodyta byloje gautais objektyviais duomenimis. Iš administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), VSAT prie LR VRM Specialiosios paskirties skyriaus Vilniaus komandos vyresniojo specialisto E. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 4), 2020 m. vasario 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 8) esančių duomenų, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime (b. l. 5-6) nurodytų aplinkybių nustatyta, kad 2020 m. vasario 17 d. apie 5.15 val. Švenčionių r. sav. Svirkų sen. Girdėnų miške, krašto kelio Švenčionys–Adutiškis 16 km administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabeno 1000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabenimo fakto, cigarečių kiekio ir jų vertės neginčijo.

Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., fiziniams asmenims leidžiama gabenti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. ne daugiau 200 cigarečių (10 pakelių) (LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2019 m. vasario 27 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 p. 8.1 ir 8.1.1 p. p.). M. Y., pažeisdamas minėtus reikalavimus, neteisėtai gabeno 20000 cigarečių „Fest“ (kirilica). Pagal Muitinės departamento prie LR FM informacijÄ dėl cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, aktualiÄ 2020 m. vasario mėn., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gabentų cigarečių vertė 3490 Eur (69,80 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d., sudėtis.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Y. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į taip pat į M. Y. asmenybę – turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , ir manoma, kad yra pagrindo paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 209 str. 9 d. nustatyta, kad už Å¡io straipsnio, be kita ko, 7 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 d. nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl gabentos cigaretės, kaip tiesioginis administracinio nusižengimo padarymo objektas, turi bÅ«ti konfiskuojamos, tačiau iÅ¡ Teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad jos konfiskuotos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-475-405/2020, kuriuo A. L. nubaustas pagal ANK 209 str. 8 d. už tai, kad 2020 m. vasario 17 d. kartu su M. Y. gabeno cigaretes, todėl nagrinėjamoje byloje taikyti konfiskavimÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasis LR ANK 34, 209 str. 7, 9 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

M. Y. (M. Y.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir nubausti penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė