f8f3addd-e449-4c02-a478-d3532ba8de65 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr 1-179-128/2013                                                                 1-83-1-00297-2013-7                                                                              Proc. sprend. kat.1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.3.;2.10.1.;                                                                             ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-05RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00297-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas RokiÅ¡kio rajono  apylinkės teismo 2013-05-21 pagal LR BK 140 str. 1 d., 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str.2d.nustatė:            kaltinamasis D.

S. 2013 m. liepos mėn. 15 d. apie 17.30 val. namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., priklausančiuose V. G. ir R. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas gulinčiai lovoje R. S. už deÅ¡inės rankos ir kairės kojos, iÅ¡tempdamas R. S. iÅ¡ lovos ir pargriaudamas jÄ ant žemės, gulinčiai ant žemės R. S. suduodamas kumščiu du smÅ«gius į veidÄ , užmindamas koja R. S. kaklÄ ir jį spausdamas, suduodamas R. S. kojos pėda ne mažiau trijų smÅ«gių į kaklÄ , spirdamas R.

S. du kartus į nugarÄ , padarydamas R. S. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokų-deÅ¡inio smilkinio srityje, priekinės kaklo dalies sumuÅ¡imÄ , taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. S. sveikatÄ ir sukėlė nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmÄ .             Kaltinimas D. S., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis D. S. parodė, kad jis gyvena su žmona R. S. ir vaikais RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., 2013-07-15 nuo 8 val. iki 12 val. jis su žmona dirbo vieÅ¡uosius darbus RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k., „atidirbinėjo“ už paÅ¡alpÄ .

Apie 12 val. jis su žmona grįžo namo pietų. Grįžo savo automobiliu, kurį vairavo žmona, nes jis neturi teisės vairuoti, kadangi jam atimtas vairuotojo pažymėjimas. Bepietaujant namuose, gal apie 12.30 val. jis pastebėjo, kad žmona girtėja, darosi neblaivi. Namuose buvo vaikai: A. ir A. S.. Jis suprato, kad žmona slapčia nuo jo vartoja alkoholį. Po pietų, jiems vėl reikėjo vykti į darbÄ . Tuomet jis žmonai pasakė, kad su ja neblaivia, jis į darbÄ nevažiuos. Jis žmonos paklausė, kur yra sidras? Žmona atsakė, kad neturi.

Tuomet jie pradėjo ginčytis. Ginčijosi todėl, kad žmona geria alkoholį. Tarp jų kilo konfliktas. Jie į darbÄ nebeiÅ¡važiavo, liko namuose. Jis taip pat tuo metu gėrė alų, buvo neblaivus. Kiek valandų buvo tiksliai, neprisimena, jiems su žmona kambaryje besiginčijant, jis pagriebė žmonai už rankų, ar kojų, neprisimena, nes žmona gulėjo lovoje, iÅ¡tempė žmonÄ iÅ¡ lovos ant žemės. Po to, gulinčiai ant žemės, žmonai sudavė kumščiu du smÅ«gius į veidÄ .

Po to jis užmynė koja ant žmonos kaklo, koja spaudė žmonos kaklÄ , sudavė savo kojos pėda žmonai kelis smÅ«gius į kaklÄ , gal tris smÅ«gius, gal daugiau, jis neskaičiavo. Jis buvo basas, be batų, be Å¡lepečių. Tada dar jis spyrė žmonai du kartus į nugarÄ ir nuėjo. Panaudojo prieÅ¡ žmonÄ fizinį smurtÄ , nes buvo susinervinęs, todėl išėjo toliau gerti alkoholio pas giminaitį. 2013-07-15 namo jis grįžo po 20 val. ir jį namų kieme sulaikė policijos pareigÅ«nai ir atvežė į policijos komisariatÄ .Jis prisipažįsta visiÅ¡kai dėl nusikalstamos veikos padarymo, pripažįsta, kad naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ R.

S.. Pripažįsta, kad muÅ¡damas žmonÄ padarė jai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokų - deÅ¡inio smilkinio srityje, priekinės kaklo dalies sumuÅ¡imÄ . Pripažįsta, kad muÅ¡damas žmonÄ nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Jis labai gailisi dėl panaudoto fizinio smurto prieÅ¡ žmonÄ R. S., jis žmonos atsiprašė, žmona jam atleido, jie susitaikė ir kartu gyvena. Taip elgėsi, mušė, t.y. naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs alkoholio, buvo neblaivus.

Jis pažada daugiau nebenaudoti smurto prieÅ¡ žmonÄ R. S. (b. l. 43-44).Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2013-07-15 apie 12 val. ji kartu su vyru D. S. grįžo į namus, esančius RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) Ji parvežė vyrÄ iÅ¡ darbo pietauti, nes jis dirba vieÅ¡uosius darbus, o ji nedirba. Vyras, grįžęs pietų ,nusipirko 1 ltr talpos butelį alaus, ir butelį sidro, gėrė vienas. Ji pamatė, kad vyras geria alų ir jam pasakė, kad į darbÄ po pietų jo nebeveÅ¡, nes jis neblaivus.

Vyras sutiko. Tuomet ji taip pat pasiėmė namuose buvusį vienÄ 0,5 ltr talpos buteliukÄ alaus 5 proc. stiprumo ir gurkÅ¡nojo valgydama, bet apsvaigusi nuo alkoholio tÄ dienÄ nebuvo, nes iÅ¡gėrė tik apie pusę to alaus buteliuko. Pavalgęs pietus, vyras apie 13 val. nuėjo miegoti, tarp jų konflikto ar muÅ¡tynių per pietus nebuvo. Ji matė, kad vyras sidro nebegėrė, bet kur jis padėjo sidro butelį, nepastebėjo, ji sidro nelietė. Apie 17 val. vyras atsikėlė, jis miegojo viename kambaryje, o kitame kambaryje- ji su dukromis A. ir A.

S., žiÅ«rėjo televizorių. Ji gulėjo vienoje lovoje, o abi dukros kitoje lovoje, bet tame pačiame kambaryje. Vyras atėjo pas jas į kambarį, pradėjo Å¡Å«kauti, kad neranda savo sidro ir cigarečių. Vyras kaltino jÄ , kad ji paėmė ir paslėpė sidrÄ ir cigaretes. Ji vyrui sakė, kad nelietė nei sidro, nei cigarečių. Vyras neklausė ir vis tiek ant jos Å¡aukė. Vyras Å¡aukė apie penkias minutes, po to staiga priėjo ir puolė jÄ . Kai ji gulėjo lovoje, vyras pagriebė jÄ už deÅ¡inės rankos ir už kairės kojos, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant žemės. Ant žemės nugriuvusiai, jai vyras sudavė du kartus kumščiu į veidÄ , po to savo koja užmynė jai ant kaklo, pradėjo spausti koja jai kaklÄ .

Ant jos vyras užlipęs nebuvo, tik savo koja sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius jai į kaklÄ . Dukros Å¡aukė, kad tėvas nustotų muÅ¡tis, bet jis neklausė. Po to vyras, jai gulinčiai ant žemės, spyrė du kartus į nugarÄ . Tada nuo jos pasitraukė, pradėjo praÅ¡yti pinigų. Vyras jos klausė, kur yra jos rankinė, bet ji nieko jam neatsakė. Dėl vyro panaudoto fizinio smurto jai labai skaudėjo nugarÄ , kaklÄ , ji sunkiai galėjo kvėpuoti. Vyras pamatė ant žemės, Å¡alia spintelės, buvusiÄ jos rankinę, iÅ¡traukė piniginę ir pasiėmė iÅ¡ piniginės pinigų.

Tie pinigai buvo jų bendri. Pasiėmęs pinigus, vyras iÅ¡ namų išėjo. JÄ vyras mušė ne ilgiau 10 minučių. Vėliau, 2013-09-12, ji parodo, kad ji su vyru D. S. susitaikė, vyras jos atsiprašė dėl panaudoto fizinio smurto, ji jam atleido, pretenzijų nebeturi, ieÅ¡kinio dėl turtinės bei neturtinės žalos nereiÅ¡kia. Su vyru D. S. toliau gyvena kartu, ji jam leido gyventi kartu su ja ir vaikais. Su vyru bendrauja draugiÅ¡kai, vyras prieÅ¡ jÄ smurto nebenaudoja, taip pat nebevartoja alkoholio (b. l. 10-15).Liudytoja A.

S. parodė, kad ji gyvena kartu su savo tėvais R. S., D. S. ir seserimi A. S.. 2013-07-15 apie 12 val. jos tėvai R. S. ir D. S. grįžo namo iš darbo. Jos tėtis grįžęs iš darbo turėjo butelį alaus ir butelį sidro, gėrė vienas. Alų tėtis išgėrė, o sidro nebegėrė, kažkur pasidėjo, kur, ji nematė. Apie 13 val. jos tėtis nuėjo miegoti. Tėtis miegojo viename kambaryje, o ji su mama ir seserimi kitame kambaryje žiūrėjo televizorių. Mama gulėjo vienoje lovoje, o ji su A. kitoje lovoje, bet tame pačiame kambaryje, kur ir mama.

Ji parodo, kad po 17 val., jos tėtis atsikėlė ir pradėjo Å¡Å«kauti, kad neranda savo sidro. Tėtis atėjo pas jas į kambarį, pradėjo Å¡aukti ant mamos, kur mama padėjo sidrÄ ir cigaretes. Tėtis kaltino mamÄ , kad mama iÅ¡ spintelės paėmė ir paslėpė jo sidro butelį, liepė mamai grÄ Å¾inti sidrÄ . Jos mama tėčiui sakė, kad neėmė sidro, bet tėtis nenurimo. Tėtis puolė prie mamos, kai mama gulėjo lovoje, pagriebė mamai už kojos ir už rankos ir iÅ¡tempė mamÄ iÅ¡ lovos ant žemės. Ant žemės nugriuvusiai mamai tėtis sudavė kumščiu į veidÄ , po to koja mamai užmynė ant kaklo ir pradėjo trypti.

Tėtis sudavė koja mamai į kaklÄ . Ji nežino kiek kartų, nes labai iÅ¡sigando, Å¡aukė, kad tėtis paleistų mamÄ , kad nebemuÅ¡tų mamos. Po to tėtis dar du kartus spyrė mamai į nugarÄ , kÄ toliau darė ji nebematė, nes iÅ¡bėgo į laukÄ . MuÅ¡damas mamÄ , pargriuvusiÄ ant žemės, tėtis Å¡aukė: „paskutinį kartÄ sakau, atiduok sidrÄ â€œ. Mama Å¡aukė, kad sidro nelietė. Kai ji iÅ¡bėgo į laukÄ , paskambino telefonu savo broliui D. G. ir pasakė, kad tėtis muÅ¡a mamÄ .

D. pasakė, kad jos kviestų policijÄ . Ji parodo, kad jos mama buvo blaivi, o tėtis girtas (b. l. 17-18).Liudytoja A. S. parodė, kad ji gyvena kartu su savo tėvais R. S., D. S. ir seserimi A. 2013-07-15 apie 12 val. jos tėvai R. S. ir D. S. grįžo namo iÅ¡ darbo. Jos tėtis grįžęs iÅ¡ darbo parsinešė butelį alaus ir butelį sidro, gėrė vienas. Alų tėtis iÅ¡gėrė, o sidro nebegėrė, kažkur pasidėjo, kur, ji nematė. Ji parodo, kad tėtis parÅ«kė ir nuėjo miegoti.

Tėtis miegojo viename kambaryje, o ji su mama ir seserimi kitame kambaryje žiÅ«rėjo televizorių. Mama gulėjo vienoje lovoje, o ji su A. kitoje lovoje, bet tame pačiame kambaryje, kur ir mama. Kai buvo po 17 val., tėtis atsikėlė ir pradėjo Å¡Å«kauti, kad neranda savo sidro ir cigarečių. Tėtis atėjo pas jas į kambarį ir pradėjo Å¡aukti ant mamos, klausti, kur mama padėjo jo sidrÄ ir cigaretes. Tėtis mamai pasakė: „Ėmei cigaretes su sidru?“ Mama atsakė, kad neėmė, kad kažkur pats pasidėjo ir neprisimena.

Tėtis mamai kartojo, kad mama meluoja. BeÅ¡aukdamas tėtis puolė mamÄ . Kai mama gulėjo lovoje, pagriebė mamai už kojos ir už rankos ir iÅ¡tempė mamÄ iÅ¡ lovos ant žemės. Ji pradėjo Å¡aukti tėčiui, kad nemuÅ¡tų mamos, bet tėtis jai liepė nesikiÅ¡ti. Kai tėtis mamÄ nutempė ant žemės, mama nugriuvo ant žemės, ir tada tėtis iÅ¡ karto sudavė mamai vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , po to koja mamai užmynė ant kaklo ir spaudė. Ji su A. Å¡aukė, kad tėtis nebemuÅ¡tų mamos, bet tėtis jų neklausė.

Ar tėtis mamai spyrė, ji nepastebėjo, nes jai mamÄ tėtis užstojo savo nugara, ji gulėjo lovoje. MuÅ¡damas mamÄ , pargriuvusiÄ ant žemės, tėtis Å¡aukė: „paskutinį kartÄ klausiu, kur padėjai sidrÄ , prisipažink, kur „pakavojai“ sidrÄ ?“ Mama vis kartojo, kad neėmė jo sidro. MuÅ¡tynių metu A. iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario, o ji buvo tuo metu lovoje ir vis Å¡aukė, kad tėtis nustotų muÅ¡ti mamÄ . Po to tėtis pasitraukė nuo mamos, klausė kur yra pinigai? Mama sakė, kad neduos.

Tada tėtis jos paklausė, kur mama padėjo pinigus? Ji tėčiui pasakė, kad nežino. Tėtis pamatė tame pačiame kambaryje, kur vyko muÅ¡tynės, ant žemės prie spintelės padėtÄ mamos rankinukÄ , išėmė piniginę, pasiėmė pinigus, ir išėjo iÅ¡ namų. Ji parodo, kad jos mama tÄ dienÄ buvo blaivi, o tėtis neblaivus (b. l. 19-20).            Liudytojas D. G. parodė, kad 2013 m. liepos mėn., dienos neprisimena, jam bÅ«nant darbe, telefonu paskambino jo mama R.

S. ir pasakė, kad jo patėvis, t. y. jo mamos sugyventinis D. S., bÅ«damas neblaivus kelia triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kauja. Jis parodo, kad yra ne vienÄ kartÄ matęs, kaip D. S., bÅ«damas neblaivus, Å¡Å«kauja, bÅ«na agresyvus, triukÅ¡mauja. Kad D. S. naudoja prieÅ¡ mamÄ smurtÄ , jam mama nesakė. TÄ pačiÄ dienÄ , po 17 val. jis užvažiavo pas mamÄ Ä¯ namus. Nuvykęs pas mamÄ Ä¯ namus, jis pamatė ant mamos veido, prie akies, netoli smilkinio, kraujosruvÄ . Suprato, kad mamÄ primušė D. S.. Mama jam pasakė, kad D.

S. jai sudavė į veidÄ . Ar dar daugiau į kokias nors kÅ«no vietas D. S. sudavė mamai, jis neklausinėjo. Jis susinervino , kai pamatė sužalotÄ mamos veidÄ , todėl iÅ¡kart paskambino policijai, pranešė apie įvykį (b. l. 21-22).2013-07-15 nukentėjusiosios R. S. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ aplink deÅ¡inę akį matyti patinimas bei kraujosruva (b. l. 23-25).2013-07-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namo, priklausančio R.

S., esančio Rokiškio r., (duomenys neskelbtini)., kambarys (b. l. 7-9). 2013-08-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad R. S. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies vokų - dešinio smilkinio srityje, priekinės kaklo dalies sumušimas (medicininėje dokumentacijoje nurodoma kaip pirštų žymės). Poodinė kraujosruva dešinės akies vokų - dešinio smilkinio srityje atsirado paveikiant kietu buku daiktu, galimai smūgiuojant ne mažiau vieno karto kumščiu ar panašiai.

Priekinės kaklo dalies sumuÅ¡imas gavosi nuo ne mažiau kaip vieno trauminio poveikio buku daiktu, galimai kaklo sritį suspaudžiant. Galimybė R. S. susižaloti pačiai griÅ«nant, atsitrenkiant į kokius nors daiktus yra mažai tikėtina – tam prieÅ¡tarauja sužalojimų pobÅ«dis ir jų lokalizacija. Dėl nustatytų sužalojimų R. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 28). Alkotesterio prietaisu nustatyta 2013-07-15, 20.29 val. D. S. tikrinimo rezultatas 2.54 promilių (b. l. 30).        Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D.

S., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Už Å¡i nusikaltimÄ kaltinamajam D. S. gali bÅ«ti skiriama įvairi bausmė. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir D. S. paskirti viešųjų darbų 7 mėnesiams bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės - 2 mėn. viešųjų darbų, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – viešųjų darbų 9 mėnesiams bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis D.

S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu (b. l. 68). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinanti- kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas.

Kaltinamasis nusikalto pakartotiniai, charakterizuojamas kaip vartojantis alkoholį, ne pagal paskirtį naudojantis gaunamas paÅ¡alpas, niekur nedirbantis, iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos. D. S. Å¡eima įtraukta į RokiÅ¡kio rajono socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , todėl teismo nuomone prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra per mažas ir jis didintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d1p; 421 str. teismas                                        nusprendė:D.

S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam viešųjų darbų 9 mėnesiams bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 60 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikyti BK 64 prim str. , paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu,ir laikyti jį nubaustu viešųjų darbų Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 60 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėti dalį RokiÅ¡kio rajono  apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - 2 mėn. viešųjų darbų, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus aÅ¡tuoniems mėnesiams , įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 60 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                       Nijolė BražiÅ«nienė            Â