f8f2cb21-1e56-4788-814b-eb543400a567 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22089-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13608-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. J. J. ieškinį atsakovui A. E. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovas K.

J. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. P. 14 000,00 Eur skolÄ , 1 886,49 Eur sutartines palÅ«kanas nuo 2015 m. spalio 15 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 179,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. spalio 15 d. paskolino atsakovui 14 000,00 Eur vienerių metų laikotarpiui su 3,5 procentų metinėmis palÅ«kanomis.

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad 2014 m. spalio 15 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 14 000,00 Eur paskolÄ 12 mėnesių laikotarpiui (Sutarties 1.2 punktas, 1.3 punktas).

Taip pat Å¡alys sutarė, kad paskolos gavėjas turi sumokėti paskolos davėjui 3,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties 2.1 punktas). Nustatytu terminu atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14 000,00 Eur skolÄ bei 1 886,49 Eur sutartines palÅ«kanas nuo 2015 m. spalio 15 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia 2014 m. spalio 15 d. paskolos sutartis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnis nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovas pagal paskolos sutartį perdavė atsakovui 14 000,00 Eur, o pastarasis įsipareigojo per 12 mėnesių terminÄ Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta paskolos sutartis atitinka įstatyme numatytus formai keliamus reikalavimus, kadangi paskola – realinis sandoris, kuriam patvirtinti pakanka pakvitavimo (CK 6.871 straipsnio 3 dalis). Teismų praktikoje nustatyta, kad bendroji įrodymų naÅ¡tos paskirstymo taisyklė iÅ¡ paskolos sutarties kilusiuose ginčuose yra tokia, kad kreditorius turi įrodyti, jog paskolÄ suteikė, o skolininkas – kad paskolÄ grÄ Å¾ino arba jos negavo.

Paskolos sutarties originalo buvimas pas ieÅ¡kovÄ patvirtina, jog atsakovas nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 14 000,00 Eur skolÄ (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.870– 6.874 straipsniai). PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas negrÄ Å¾ino skolos sutartu terminu, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal paskolos sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo už faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ paskolos sumÄ mokėti ieÅ¡kovui 3,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties 2.1 punktas).

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos iki 2015 m. spalio 15 d., pastarasis iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo 1 886,49 Eur sutartines palÅ«kanas, kurios priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis). Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 179,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui K.

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡ atsakovo A. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 14 000,00 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 1 886,49 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 49 ct) palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (15 886,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 179,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė