f8f06feb-8e96-4354-b3b7-e2fe9260945a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eS2-13202-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06884-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 9.13.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. G. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo parduoti nepilnamečių vaikų turtÄ iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. G. CPK XXXIX skyriaus (supaprastinto proceso tvarka) pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ â€“ parduoti už 8100 EUR sumÄ nepilnamečiui O.

G. ir už 8100 EUR sumÄ nepilnamečiui D. G. nuosavybės teise priklausančias paveldėjimo teises, kurias nepilnamečiai įgijo po palikėjo (senelio) R. G. mirties. Pirkimo-pardavimo kaina bÅ«tų pervedama į nepilnamečių vardu atidarytas sÄ skaitas. Paveldėjimo teisės bÅ«tų parduotos palikėjo sutuoktinei G. G.. PraÅ¡yme pažymėjo, jog 2015-11-13 mirė nepilnamečių vaikų O. G. ir D. G. senelis R. G.. Nepilnamečiai vaikai 2016 m. vasario 15 d. priėmė mirusio senelio palikimÄ su antstolio sudarytu paveldimo turto apyraÅ¡u.

Mirusiojo palikimÄ iÅ¡ viso priėmė ¼ dalį mirusiojo sutuoktinė G. G., 3/8 dalis mirusiojo sÅ«nus R. G., o nepilnamečiai vaikai po 3/16 turto dalis. Visa į apyraÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yto paveldimo turto vertė yra 57 267,57 EUR, o palikėjo skolinių pareigų vertė yra 14 151,53 EUR. Sandoris sudaromas, nes už pardavimÄ gautos lėšos iÅ¡kart galės bÅ«ti naudojamos iÅ¡imtinai vaikų interesams, tuo tarpu paveldėjus turtÄ ir nepilnamečiams tapus turto savininkais bendrojoje dalinėje nuosavybėje reikėtų skirti papildomas lėšas paveldėtam turtui iÅ¡laikyti bei prižiÅ«rėti.

Nepilnamečiai vaikai Å¡ių lėšų neturi, todėl bet kuriuo atveju kiltų bÅ«tinybė paveldėto turto dalį parduoti – o tai sÄ lygotų papildomas iÅ¡laidas. Bute, kurio dalį turi teisę paveldėti nepilnamečiai vaikai, niekada negyveno ir neketina gyventi. Pažymėjo ir tai, kad palikėjo sÅ«nus R. G. paveldėjimo teises yra padovanojęs motinai G. G.. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-11-13 mirė pareiÅ¡kėjos nepilnamečių vaikų O.

G., gim. 2004-11-25, ir D. G., gim. 1999-04-24, senelis R. G.. IÅ¡ Vilniaus m. 29-asis notaro biuro notarės pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ matyti, kad O. G., gim. 2004-11-25, ir D. G., gim. 1999-04-24, priėmė senelio R. G. palikimÄ , kuris bÅ«tų atitekęs jų tėvui E. G., mirusiam 2012-11-16. Palikimas priimtas su paveldimo turto apyraÅ¡u. Kiti įpėdiniai: mirusiojo sutuoktinė G. G. ir mirusiojo sÅ«nus R. G.. IÅ¡ 2016-02-26 dovanojimo sutarties matyti, kad R. G. padovanojo G. G. visas dovanotojui priklausančias paveldėjimo teises į visÄ turtÄ ir turtines teises, atsiradusias po dovanotojo tėvo R.

G. mirties. Visa į apyraÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yto paveldimo turto vertė yra 57267,57 EUR, visa į apyraÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytų palikėjo skolinių pareigų vertė yra 14151,53 EUR.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos suformuluoto praÅ¡ymo turinio matyti, jog pareiÅ¡kėja nori parduoti mirusiojo sutuoktinei G. G. jos nepilnamečiams vaikams priklausančias paveldėjimo teises, atsiradusias po palikėjo R. G. mirties, už 8100 EUR sumÄ kiekvienam iÅ¡ vaikų, pervedant į nepilnamečių vardu atidarytas sÄ skaitas. Sandoris sudaromas, nes už pardavimÄ gautos lėšos iÅ¡kart galės bÅ«ti naudojamos iÅ¡imtinai vaikų interesams, tuo tarpu paveldėjus turtÄ ir nepilnamečiams tapus turto savininkais bendrojoje dalinėje nuosavybėje reikėtų skirti papildomas lėšas paveldėtam turtui iÅ¡laikyti bei prižiÅ«rėti.

Nepilnamečiai vaikai Å¡ių lėšų neturi, todėl bet kuriuo atveju kiltų bÅ«tinybė paveldėto turto dalį parduoti – o tai sÄ lygotų papildomas iÅ¡laidas. Bute, kurio dalį turi teisę paveldėti nepilnamečiai vaikai, niekada negyveno ir neketina gyventi.LR CK 3.188 str. 1 d. 1 p. numato, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai negali perleisti nepilnamečiams vaikams priklausančio turto. Tėvai ar globėjai, sudarydami ir vykdydami sandorius, privalo veikti iÅ¡imtinai dėl nepilnamečio interesų.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjos nepilnamečiai vaikai dėl savo riboto veiksnumo, negali duoti sutikimÄ dėl Å¡ių jiems nuosavybes teise priklausančių paveldėjimo teisių pardavimo savo močiutei G. G., todėl atsižvelgus į pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir pridėtus įrodymus, nenustatyta, kad Å¡is sudaromas sandoris galėtų pažeistų pareiÅ¡kėjos nepilnamečių vaikų interesus. Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir V. G. duodamas teismo leidimas jos nepilnamečių vaikų vardu, sudaryti sandorį dėl jiems nuosavybės teise priklausančias paveldėjimo teises pardavimo už 8100 EUR sumÄ (kiekvienam nepilnamečiui vaikui), kurias nepilnamečiai įgijo po palikėjo (senelio) R.

G. mirties. Pirkimo-pardavimo kaina bÅ«tų pervedama į nepilnamečių vardu atidarytas banko sÄ skaitas. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais teismas n u t a r i a :  pareiÅ¡kėjos V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti teismo leidimÄ Â jos nepilnamečių vaikų O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., (duomenys neskelbtini) vardu parduoti už 8100 EUR sumÄ nepilnamečiui O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir už 8100 EUR sumÄ nepilnamečiui D.

G., (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias paveldėjimo teises, kurias Å¡ie nepilnamečiai įgijo po palikėjo (senelio) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, pervedant pirkimo-pardavimo kainÄ Ä¯ nepilnamečių vardu atidarytas banko sÄ skaitas.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                Rima KruÅ¡nienė