f8effe28-efba-4c2b-b755-49a6b5bab367 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-270-206/2019 Proceso Nr. 1-01-1-15096-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; (S) 2.3.6.4.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 24 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, kaltinamajam Ž. J., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, laiduotojai G. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, viengungis, pagrindinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 2811 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė: Ž. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. 2019 m. balandžio 13 d. apie 20.05 val. Kretingos mieste, (duomenys neskelbtini) Ž. J. vairavo automobilį OPEL VECTRA valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, nes 2019-04-13 20.07 val. alkotesteriu „Alcotel 6810“ Nr. ARFM 0385“ jam užfiksuotas 1,55 ‰ (promilių); 2019-04-13 20.24 val. tuo pačiu alkotesteriu – 1,64 ‰ (promilių) neblaivumas.

Å iais savo veiksmais Ž. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. Ž. J. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu. Jis paaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl taip pasielgė, nes nėra girtaujantis asmuo, niekada nevairuoja transporto priemonių iÅ¡gėręs. Labai gailisi, suprato savo kaltę, pasižadėjo niekada taip nebesielgti. PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir atiduoti podukrai pagal laidavimÄ be užstato. Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis apie tai, kad 2019-04-13 20 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu vairuotojui Ž. J. užfiksuotas vidutinis girtumas (b. l. 1). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad 2019-04-13 (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtÄ automobilį OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9-10).  Neblaivumo nustatymo duomenimis (b. l. 19, 20).

 Laiduotojos – kaltinamojo sugyventinės dukros G. Č. teismo posėdžio metu duotais parodymais apie tai, kad ji labai gerbia motinos sugyventinį, kuris jau eilę metų yra jos Å¡eimos narys, puikiai sutaria su jos motina ir gyvena su ja apie 10 metų. Jis padėjo jai, kuriÄ laiko savo podukra, ir jos broliui, yra rÅ«pestingas ir vertas pasitikėjimo žmogus. Ji pasitiki ir vertina, kad gali jam daryti teigiamÄ poveikį ir įtakÄ , todėl ji gali laiduoti už jį, garantuodama, kad jis nebenusikals.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ž. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai lengvina jo atsakomybę, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , laikoma, kad yra neteistas, yra baustas administracine tvarka, tačiau padaryti nusižengimai nėra susiję su girtavimu ir pan.

Jis dirba ir teigiamai charakterizuojamas. BylÄ gavus ir paskyrus nagrinėti teisme, gautas kaltinamojo faktinės podukros praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jį perduoti pagal laidavimÄ be užstato. Laiduotoja, kaip ir kaltinamasis, gerai charakterizuojama, neteista, dirba, nėra bausta, ar teista. Atsižvelgus į laiduotojos asmenines savybes, veikos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, darytina iÅ¡vada, kad asmuo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl laidavimo, yra vertas teismo pasitikėjimo.

Byloje dalyvaujantis prokurorė nesutiko dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Byloje, kuri teismui perduota pagreitinto proceso tvarka, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti laiduotojos praÅ¡ymÄ dėl Ž. J. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, nes kaltinamasis yra laikomas neteistu, nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 str.).

Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ dviejų metų laikotarpiui, be užstato, nes yra duomenys, kad Å¡eimoje yra mažamečių vaikų, o vairuotas automobilis priklauso lizingo bendrovei. Remiantis BK 67 str. 3 d., 72 str., paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimas 2 metų terminui ir vairuoto automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės 2080 Eur pinigine iÅ¡raiÅ¡ka konfiskacija, nes kaip nurodyta, automobilis priklauso UAB „Mogo LT“, kuris nežinojo ir negalėjo žinoti apie Ž.

J. vairavimÄ esant neblaiviam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 40, 297, 301-307 str., n u s p r e n d ž i a: Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d. padarymo, pagal G. Č., gim. 1995-04-09, laidavimÄ dviejų metų terminui. Taikyti baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui; konfiskuoti turtÄ â€“ 2080 Eur pinigine iÅ¡raiÅ¡ka.

KardomÄ jÄ priemonę - dokumento paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, Ž. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per nuosprendį priėmusius teismo rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė