f8ed762f-d1bb-4da5-9565-33efd64f6746 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-136-721/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03776-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 2 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2023 m. sausio 29 d. apie 17 val. 45 min., Mažeikių mieste ties Juodpelkio gatvės (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo kelių transporto priemonę, nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, t. y. 2023 m. sausio 29 d. 17.45 val. alkotesteriu „Drager Alkotest 6810“ Nr. ARZE-0228, nustatytas 1,75 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis P. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 metų sausio 27 d. visÄ savaitgalį buvo sode (duomenys neskelbtini), su sodo kaimynu penktadienio vakare gėrė alkoholio (degtinę), po to dar gėrė ir Å¡eÅ¡tadienį, sekmadienį jau alkoholio nebegėrė, galvojo iÅ¡siblaivys. Vakare 2023 m. sausio 19 d. apie 17 val. nusprendė važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Kadangi jautėsi gerai, nemanė, kad dar įpÅ«s į alkotesterį, todėl sėdo į savo automobilį „Renaul Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kad važiuoti namo.

Ä®važiavus į Juodpelkio gatvę, privažiavus prie namų, jau įvažinėjant į kiemÄ , pamatė iÅ¡ paskos atvažiuojantį policijos pareigÅ«nų automobilį, jie įjungė garso ir Å¡viesos signalus ir sustabdė. Priėję prie automobilio pareigÅ«nai pasakė, kad įtariamas vairavęs neblaivus, sakė, kad reikia pasitikrinti girtumÄ , nustatė girtumÄ , įpÅ«tė 1,75 promiles. Tada pareigÅ«nai iÅ¡kvietė tralÄ , ir jo automobilį iÅ¡vežė į saugojimo aikÅ¡telę.

Gailisi, kad vairavo neblaivus, jei bÅ«tų pagalvojęs, kad dar įpÅ«s į alkotesterį, tai nebÅ«tų iÅ¡ sodo važiavęs namo, bÅ«tų likęs sode (b. l. 68-71). P. B. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: 2023 m. sausio 29 d. 18 val. 28 min. registruotu praneÅ¡imu ROIK Nr. 0123000054893 apie tai, kad Mažeikiuose, ties Juodpelkio g. (duomenys neskelbtini) pastatu sustabdytas „Renualt Lagune“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo neblaivus automobilio savininkas P. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Pirmu pūtimu nustatyta 1,75 prom., antru pūtimu nustatyta 1,93 prom. girtumas (b. l. 10); 2023 m. sausio 29 d. 17.45 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ P. B. nustatytas 1,75 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 29 d. 18.06 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ P. B. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 29 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuotas P. B. neblaivumo patikrinimas: 17.45 val. jam nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, o antruoju patikrinimu 18.06 val. jam nustatytas 1,93 promilių neblaivumas; 2023 m. sausio 29 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste ties Juodpelkio gatvės (duomenys neskelbtini) pastatu. ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis „Renault Laguna“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo kortelė ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-19); 2023 m. sausio 29 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, jog automobilis „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“ (b. l. 35); 2023 m. sausio 31 d. gauta VÄ® „Regitra“ informacija, kad automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra P. B. (b. l. 29).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo P. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad P. B. vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skirti kaltinamajam baudÄ bei baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones bei konfiskuoti transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis. Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas P. B. bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintÄ minėtame BK 41 straipsnyje. Be to, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta vairuojant padidinto pavojaus Å¡altinį, Å¡ia veika ne tik padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau ir sukelta grėsmė eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui), kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), motyvus ir tikslus (atsainus ir nerÅ«pestingas požiÅ«ris į girto vairavimÄ ), kaltinamojo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, psichinės sveikatos centre nesigydė ir nesilanko, dirbantis.

Ä®vertinęs kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , skiriant 51 minimalių gyvenimo lygių (toliau –MGL) dydžio baudÄ .

Kaltinamasis P. B., sutikdamas su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per dvylika mėnesių. Ä®statymų leidėjas yra numatęs, kad baudos mokėjimui teismas nuteistajam savo nuožiÅ«ra gali nustatyti ilgesnį nei standartinį dviejų mėnesių terminÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus bei aukščiau paminėtas įstatymo leidėjo įtvirtintas nuostatas, suteikiančias galimybę nuteistiesiems, kurių materialinė padėtis sunki, baudas mokėti dalimis ar per teismo nustatytus ilgesnius terminus, teismas laiko, kad yra tikslinga taikyti Å¡io įstatymo nuostatas ir nustatyti ilgesnį P. B. paskirtos baudos mokėjimo terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad teismas siekia paskirtosios bausmės tikslų įgyvendinimo, spręstina, kad paskirtos baudos mokėjimas P. B. nustatytinas dvylikai mėnesių (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka –baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (BK 2811 straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas – 1,75 promilių neblaivumas, įvertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 30 d. (BK 68 straipsnio 3 dalis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu transporto priemonė „Renault Laguna“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajam P. B. priklauso nuosavybės teise. Kadangi P. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę, Å¡i transporto priemonė konfiskuotina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - automobilis „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK), automobilio užvedimo kortelė, perduotini konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kaltinamajam P. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: P. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) MGL (2550 Eur) (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. B. galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL (1700 Eur) (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, P. B. uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teises sustabdymo dienos – 2023 m. sausio 30 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, P. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

P. B. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801) ): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus: automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r. PK) bei automobilio užvedimo kortelę perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nadežda Kiubienė