f8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs bylos Nr.A2.6.-323-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00277-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinÄjusiE.
Legislator headnote
AI generatedf8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais E. P. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. P. teismo posÄdžio metu prisipažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavÄs neapdraustÄ traktorių, kuriam taip pat neatlikta techninÄ apžiÅ«ra. TeisÄs vairuoti neturi, nes jos nÄra įgijÄs. Supranta padarÄs pažeidimus, dÄl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄs bylos Nr.A2.6.-323-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00277-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. P.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinÄjusiE.
P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Pakruojo rajone, P. kaime, neteisto,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : E. P. 2015 m. gegužÄs 9 d. apie 14.18 val. Pakruojo rajone, P. kaime, vairavo transporto priemonÄ â traktorių VTZ VMTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. P. vardu, neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes jos nÄra įgijÄs, be to, jo vairuojamam traktoriui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ras, neapdraustas civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.
Å iais savo veiksmais E. P. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. P. teismo posÄdžio metu prisipažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavÄs neapdraustÄ traktorių, kuriam taip pat neatlikta techninÄ apžiÅ«ra. TeisÄs vairuoti neturi, nes jos nÄra įgijÄs. Supranta padarÄs pažeidimus, dÄl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 10 mÄnesių, nes nedirba,mokosi, gauna tik 28 Eur stipendijÄ . Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. P. paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonÄ bei asmenį (6-11 b. l.).E. P. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl jo padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, todÄl visi pažeidimai nagrinÄtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), taÄiau sudaranÄius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). E. P. kaltu dÄl visų padarytų teisÄs pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dÄl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimus nebaustas (12 b. l.), neteistas (Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis), todÄl atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. P. galutinÄ nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). E. P. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinÄ padÄtį bei kitas nutarime iÅ¡dÄstytas aplinkybes, paskirtos piniginÄs baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisÄja n u t a r i a :
E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį â 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį â 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, e. p. galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sankcijos ribose â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .
Paskirtos 289 eurų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, įpareigojant jÄ sumokÄti per 10 mÄnesių nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, kas mÄnesį iki paskutinÄs mÄnesio dienos įmokant 28,90 eurų įmokas. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta nurodytu grafiku į valstybÄs pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas â 6030. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Rima VolikienÄÂ