Legislator Case Law & Legislation
f8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162 AI generated

f8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number f8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr.A2.6.-323-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00277-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiE.

Legislator headnote

AI generated

f8ec825d-af3d-4ef2-aa86-c3c3dd96f162 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs neapdraustÄ traktorių, kuriam taip pat neatlikta techninė apžiÅ«ra. Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra įgijęs. Supranta padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
freight carrier liability non-roadworthy vehicle right-of-way violation road transport motorcycle road accident private liability insurance
AI generated
10e2f851-fb5e-49ee-a6d0-2a8c5cd582fc
?Baudžiamoji byla Nr. e1-1575-1065/2020m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32874-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.20.13; 1.2.25.4.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 8 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.
e71d5282-24f5-46a5-92a2-e148f3dfc98f
                                                                Administracinė byla Nr.
1cfab3c7-9836-4744-90d4-0382755fe4ed
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dcca712e-da5c-476e-a87f-eb5aacc28e11
P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m.
44ee6f04-7b5f-44c4-b3ec-b8cc438bd9b3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr.A2.6.-323-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00277-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiE.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo rajone, P. kaime, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. P. 2015 m. gegužės 9 d. apie 14.18 val. Pakruojo rajone, P. kaime, vairavo transporto priemonę – traktorių VTZ VMTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. P. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuojamam traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ras, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs neapdraustÄ traktorių, kuriam taip pat neatlikta techninė apžiÅ«ra. Teisės vairuoti neturi, nes jos nėra įgijęs. Supranta padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, nes nedirba,mokosi, gauna tik 28 Eur stipendijÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę bei asmenį (6-11 b. l.).E. P. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). E. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). E. P. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

E. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, e. p. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .

Paskirtos 289 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 28,90 eurų įmokas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rima VolikienėÂ