f8ebd760-65f7-4816-a240-391e2d07ff79 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5829-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03046-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirta dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB GF bankas ieÅ¡kinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė 2020 m. birželio 1 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 271,63 Eur mokėtinų įmokų, 2,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė 2020 m. liepos 31 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl papildomų paaiÅ¡kinimų bei įrodymų prijungimo ir prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 209,56 Eur (58,97 Eur + 150,59 Eur) vartojimo kredito sumÄ , 23,98 Eur (7,40 Eur + 16,58 Eur) sandorio sudarymo mokestį, 9,10 Eur (2,80 Eur + 6,30 Eur) tvarkymo mokestį, 13,86 Eur pelno palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo ir 15,13 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų); 2,08 Eur delspinigius; 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad su atsakove 2019 m. vasario 19 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009707467 finansavimo sandorį Nr. 1 dėl 350,00 Eur vartojimo kredito sumos, palÅ«kanų norma 23,5 proc. Bendra vartojimo kredito gavėjos mokama suma - 503,15 Eur, kuriÄ sudaro: 350,00 Eur vartojimo kredito suma, 44,33 Eur sandorio sudarymo mokestis, 16,80 Eur tvarkymo mokestis ir 92,02 Eur palÅ«kanos, ir kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2021 m. vasario 19 d., kas mėnesį mokėdama po 20,97 Eur sumÄ . Atsakovei neatlikus 4 įmokų pagal vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafikÄ , 2020 m. gegužės 19 d. ieÅ¡kovė nutraukė sutartį, kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei buvo 83,03 Eur, kuriÄ sudarė: 58,97 Eur vartojimo kredito suma, 7,40 Eur sandorio sudarymo mokestis, 2,80 Eur tvarkymo mokestis ir 13,86 Eur pelno palÅ«kanos. Pažymėjo, kad nutraukus sutartį, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti, kad klientė prieÅ¡ kredito terminÄ grÄ Å¾intų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas (sutarties 8.1. punktas), todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ne tik skolÄ , susidariusiÄ iki sutarties nutraukimo, tačiau ir visas pagal sutartį mokėtinas įmokas po sutarties nutraukimo, t. y. 173,47 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 150,59 Eur vartojimo kredito suma, 16,58 Eur sandorio sudarymo mokestis ir 6,30 Eur tvarkymo mokestis.

Nutraukus sutartį dėl atsakovės kaltės, ieškovė prašo priteisti patirtus nuostolius (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo, t.y. 15,13 Eur. Ieškinyje ieškovė sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

2. Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei iÅ¡siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2020 m. birželio 25 d. (b. l. 5-6). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. vasario 19 d. ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas UAB „General Financing“) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009707467 sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 350 Eur bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , sandorio sudarymo mokestis – 28 Eur, draudimo mokestis – 16,33 Eur, mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,70 Eur, finansuojama suma – 394,33 Eur, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 503,15 Eur, palÅ«kanų norma – 23,5 proc., delspinigių norma – 0,05 proc., mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,20 proc., paskutinės įmokos data – 2021 m. vasario 19 d.

Pagal pateiktÄ mokėjimo grafikÄ atsakovė kas mėnesį turėjo mokėti 20,97 Eur įmokas, paskutinį mokėjimo mėnesį (2021 m. vasario 19 d.) sumokant 20,84 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mokėtinų įmokų nustatytais terminais nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. gegužės 19 d. praneÅ¡imu Nr. PS20-2815 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 271,63 Eur mokėtinų įmokų (209,56 Eur vartojimo kredito, 23,98 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 9,10 Eur tvarkymo mokesčio, 13,86 Eur pelno palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo ir 15,13 Eur patirtų nuostolių (negautų pajamų)) ir 2,08 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ â€ž2020-05-27 Delspinigių skaičiavimo lentelę“.

Duomenų apie tai, kad atsakovė visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ir sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å alys sudarytoje sutartyje susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

8. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.870, 6.873-6.874, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 209,56 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 23,98 Eur sandorio sudarymo mokestis, 9,10 Eur tvarkymo mokestis, 13,86 Eur pelno palÅ«kanos iki sutarties nutraukimo, 15,13 Eur patirti nuostoliai (negautos pajamos), 2,08 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 209,56 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų ir 56 centų) vartojimo kreditÄ , 23,98 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų ir 98 centų) sandorio sudarymo mokestį, 9,10 Eur (devynių eurų ir 10 centų) tvarkymo mokestį, 13,86 Eur (trylikos eurų ir 86 centų) pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 15,13 Eur (penkiolikos eurų ir 13 centų) patirtų nuostolių (negautų pajamų), 2,08 (dviejų eurų ir 08 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Eglė Sabaliauskienė