f8eb2eea-9c5d-481f-9862-99de64692cd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9211-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07707-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. D.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. D. 2016 m. gegužės 25 d., apie 02:40 val., Savanorių pr. 56, Vilniuje, vairuodamas automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti jam yra atimta, ir važiuodamas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Taip V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 ir 126 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, jis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeisdamas KET 222 punkto reikalavimus. Taip V. D. padarė ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taip V. D. padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis vairavo automobilį neapsidraudęs arba nebÅ«damas apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Taip V. D. padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, policijos pareigÅ«nų M. K. ir I. L. 2016 m. gegužės 25 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, I. V. 2016 m. gegužės 25 d. paaiÅ¡kinimu, V.

Å . 2016 m. gegužės 26 d. paaiÅ¡kinimu, foto nuotraukomis bei paties V. D. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. D. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus, Å¡iuo metu turi kelias galiojančias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau V. D. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytoms baudoms, atsižvelgiant į tai, kad jis neturi teisės vairuoti, su ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytu transporto priemonės, tai yra automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ,127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16058265964, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)                                             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys