Legislator Case Law & Legislation
f8ea7872-ed00-45f2-9193-b3faada2262a AI generated

f8ea7872-ed00-45f2-9193-b3faada2262a · Kauno apylinkės teismas

Case Number f8ea7872-ed00-45f2-9193-b3faada2262a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. e2-6920-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02728-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ir atsakovės K.

Legislator headnote

AI generated

f8ea7872-ed00-45f2-9193-b3faada2262a · Kauno apylinkės teismas: e2-6920-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02728-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ir atsakovės K.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution european order for payment procedure ratification of settlement fulfilment of procedural requirements missing case documents
AI generated
3b57985d-2a9e-493f-b5dc-dc7a65e83323
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 000 Eur skolÄ , 138,74 Eur palÅ«kanas, 14,6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta abiejų Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis kartu su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, susipažinęs su taikos sutarties turiniu, konstatuoja, kad Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).
ad560811-4582-41be-86e3-f3c659869d4c
Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
8bd3e4df-6815-4926-94fe-cf185c6e365a
Teisme gautas Å¡alių bendrai pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo jos praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.
15ecc533-e64e-4c86-bba2-40858c77faff
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 689,95 Eur skolÄ , 197,48 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.
1bc2d555-b02a-4e1a-8bdb-186fdff53748
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. e2-6920-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02728-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ir atsakovės K.

M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. M. dėl 20 proc. draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1015,30 Eur, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir atsakovė pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-6920-454/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 17,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :             Patvirtinti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė:

VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius), atstovaujamo advokato Martyno Stankevičiaus, ir atsakovės K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas), sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-6920-454/2015 dėl 20 proc. draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, tokiomis sÄ lygomis: 1.IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria civilinę bylÄ Nr. e2-6920-454/2015 nagrinėjamÄ Kauno miesto apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant,2.Atsakovė pripažįsta dalį ieÅ¡kovo reikalavimo, t.y. 510,00 Eur (1760.93 Lt) ir  įsipareigoja sumokėti į "BTA Insurance Company" SE filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB "Swedbank", banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis "byla e2-6920-454/2015“ skolÄ dalimis tokia tvarka:iki 2015 m. rugsėjo 15 dienos sumoka: 210,00 Eur, mokant po 30,00 Eur kas mėnesi, už einamÄ jį, mėnesį, pradedant nuo 2015 m. kovo 15 d.iki 2016 m. kovo 15 dienos sumoka 300,00 Eur, mokant po 50,00 Eur kas mėnesį, už einamÄ jį mėnesį, pradedant nuo 2015 m. spalio 15 dienos.3.IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 510,00 Eur (1760,93 Lt), atsisako nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kininių reikalavimų.4.IeÅ¡kovas ir atsakovai atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.5.Atsakovai įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.6.Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 2 p. nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.7.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylÄ Nr. e2-6920-454/2015 nutraukti. Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė: VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 17,25 Eur (septyniolika Eur, 25 Eur ct.), sumokėto 2015-02-12, mokėjimo nurodymo Nr. ISL0002007. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas