f8ea2567-e829-4fae-83cd-b923b1e3e76c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3337 -795/2012Proceso Nr. 4-06-3-03119-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.ROIK: 07-12-6972631(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), baustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012-07-27 09.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netÅ«rėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas neblaivus Nustatytas lengvas– 0,74 promilės – neblaivumo (girtumo) laipsnis. A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.A. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esančiame A. M. paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti nuobaudos susijusios su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes automobilis reikalingas darbui. PraÅ¡o skirti tik piniginę nuobaudÄ .

Policijos pareigÅ«no R. C. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2012 m. liepos 27 d., (duomenys neskelbtini), A. M. vairavo automobilį VW Vento, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. A. M. nustatytas 0,74 prom. girtumas. A. M. neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2012-07-27, 09.24 val., A. M. nustatytas 0,74 prom. girtumas. Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui.

Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog A. M. vairuodama automobilį su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus. Šie A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 302 str.). A. M. padarytas pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Jis anksčiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus ir už vairavimÄ neblaivaus asmens.

Šios aplinkybės rodo, kad A. M. kritiškai savo elgesio nevertina ir išgyvena tik dėl gresiančios atsakomybės, bet ne dėl galimų savo elgesio padarinių. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė