f8e79a4e-03ce-45e5-bebe-aa01c3933806 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1666-607/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01388-2012-0                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.3.          (S)  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 12 d.Tauragė T.

T. rajono apylinkės teisėja Daiva Žebelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. U. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Jonitas‘‘ dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo,                                      n u s t a t ė:       IeÅ¡kovas G. U. savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Jonitas‘‘ 30 000 Lt sumokėtos sumos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo nuosavybės teises į transporto priemonę BMW X3, identifikavimo numeris WBAPB51030WB43588 už 30 000 Lt. Tai patvirtina 2011-06-02 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita –faktÅ«ra, serija JON Nr. 264 ir 2011-06-02 Kasos pajamų orderio kvitas Serija JON Nr. 264 ( b.l. 4-6). 2012-04-14 ieÅ¡kovas sudarė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį su pirkėju A.

Z., bei kreipėsi į Valstybės įmonę ,,Regitra‘‘ Utenos filialÄ dėl automobilio įregistravimo. Registruojant automobilį VÄ® ,,Regitra‘‘ paaiÅ¡kėjo, kad jis vogtas. VÄ® ,,Regitra‘‘ Utenos filialas ieÅ¡kovui ir pirkėjui iÅ¡davė 2012-04-14 praneÅ¡imÄ Nr.8433664, kuriame nurodė atsisakymo registruoti priežastis ,,transporto priemonės registravimui taikomi apribojimai (arba registravimo dokumentas yra ieÅ¡komas policijos). Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių 14.5 punkto nuostatos draudžia tokių transporto priemonių registravimÄ â€˜â€˜.

         IeÅ¡kovas, pirkdamas automobilį 2011-06-02 nežinojo, kad transporto priemonė vogta. Lietuvos CK 6.307 str. 1 d., 2 d.; 6.321 str. 1 d., 6 d., numato, kad pardavėjas privalo garantuoti kad parduodamas daiktas jam prikalsto nuosavybės teise ir kad tretieji asmenys neturi jokių teisių ar pretenzijų į parduodamÄ daiktÄ .           Lietuvos CK 4.96 str. numatyta, jeigu kilnojamasis daiktas atlygintinai įgytas iÅ¡ asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, ir įgijėjas to nežinojo ir neturėjo žinoti (sÄ Å¾iningas įgijėjas) tai savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti šį daiktÄ iÅ¡ įgijėjo tik tuo atveju, kai daiktas yra savininko ar asmens, kuriam savininkas buvo perdavęs jį valdyti, pamestas, arba iÅ¡ kurio nors iÅ¡ jų pagrobtas, arba kitaip be jų valios nustojo bÅ«ti jų valdomas.

         IeÅ¡kovas 2012-04-14 kreipėsi į Utenos AVPK Visagino PK KPS ir savo iniciatyva perdavė transporto priemonę BMW X3, kaip turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti. Tai patvirtina 2012-04-14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ( b.l. 8-9).          Atsakovas, nebÅ«damas transporto priemonės savininku, negalėjo perduoti nuosavybės teisės į transporto priemonę BMW X3 ieÅ¡kovui. Todėl atsakovas pirkėjui privalo grÄ Å¾inti jo sumokėtas sumas.

                 Remiantis Lietuvos CK 6.307 str. 1 d., 3 d., 6.323 str. 1 d., nustatyta, kad pripažinus sandorį negaliojančiu dėl to, kad pardavėjas pardavė jam nepriklausantį daiktÄ dėl pagrindų, atsiradusių iki sutarties įvykdymo, daiktas iÅ¡ pirkėjo grÄ Å¾inamas savininkui, o pardavėjas privalo pirkėjui grÄ Å¾inti sumokėtÄ kainÄ bei atlyginti Å¡io turėtus nuostolius.           Įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai.

Kiekviena sutartinių teisinių santykių Å¡alis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai (CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 450,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 12), yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

        Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 428 str., teismas       n u s p r e n d ž i a:           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Jonitas‘‘, į.k. 300531331, buveinė Žemaitės g. 34-20, Tauragė, a.s. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 30 000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.          Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.          Informuoti, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

           T. D. Žebelienė