f8e6a1de-0d15-4b1e-b2ce-cd0e97e6c2e7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3871-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03768-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 40.1.2; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad batų remonto dirbtuvėse, adresu Kaunas, P. LukÅ¡io g. 2, 2011-05-17 apie 15 val., nesudarius darbo sutarties nelegaliai dirbo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y. V. S., bÅ«damas batų remonto dirbtuvių savininku, neužtikrino, kad darbuotojui I. K. bÅ«tų leidžiama dirbti tik pasiraÅ¡ius su juo darbo sutartį, įteikus darbuotojui antrÄ sutarties egzempliorių ir teisės aktų nustatyta tvarka praneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi, praÅ¡o skyrus administracinę baudÄ jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (patikrinimo aktas, I.

K. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (byloje nėra duomenų apie asmens atžvilgiu galiojančias administracines nuobaudas), padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbo ir gyventojų socialinė apsauga), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ; teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei skirtinos baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

V. S. už nelegaliai pas jį dirbusį asmenį — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€” 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų).Leisti V. S. paskirtÄ administracinę baudÄ â€” 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419.

Kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (kabineto Nr. 126).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų Å¡io nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas