f8e652ec-c87a-42be-b8a7-2811b818a198 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-11044-818/2013                                                                                                 (Procesinis Nr.4-68-3-10360-2013-7)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. B., 2013-09-05 apie 11.35 val., VydÅ«no g. 27, Vilniuje, UAB „Maxima Lt“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“ X-477, paėmė prekę – žiebtuvėlį „Pako“ už 1.59 Lt ir išėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesusimokėjęs, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M.

B. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M. B. 2013-09-05 policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.           M. B., kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2915991-13, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, prekės poėmio aktu bei pažyma, M.

B. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            M. B., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo M. B., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad M.

B. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 50 str., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030..           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius